Решение о присуждении Нобелевской премии мира Нави Пиллай вызвало резкую критику в Израиле. Поводом стали ее прежняя деятельность и позиция в отношении Израиля. Однако скандал вокруг награды рассматривается не только как спор о конкретном лауреате, но и как свидетельство более глубоких проблем международных организаций.
Как пишет обозреватель Maariv Шломо Шамир, решение Нобелевского комитета отражает кризис институтов, которые должны защищать международное право, поддерживать безопасность и способствовать мирному урегулированию конфликтов.
Автор резко критикует выбор Пиллай, обвиняя ее в многолетней антиизраильской деятельности. По его мнению, присуждение ей престижной награды наносит серьезный ущерб репутации Нобелевской премии мира.
При этом основные претензии Шамира адресованы не только самой Пиллай, но и членам комитета, принимавшим решение. Обозреватель обращает внимание, что кандидатуры лауреатов проходят предварительное изучение, в ходе которого оцениваются их профессиональная деятельность, публичные заявления и достижения.
По мнению автора, комитет должен был учитывать отношение Пиллай к Израилю и противоречия, связанные с ее деятельностью. Однако принятое решение, считает он, свидетельствует о неспособности руководителей международных институтов объективно оценивать последствия собственных действий.
Шамир проводит параллель между ситуацией вокруг Нобелевской премии и кризисом Организации Объединенных Наций.
Особое внимание он уделяет Совету Безопасности ООН, который, несмотря на предоставленные ему полномочия, нередко оказывается неспособен обеспечить выполнение решений и добиться урегулирования международных конфликтов.
В качестве примера приводится российская агрессия против Украины. Автор считает, что продолжающаяся война демонстрирует ограниченность возможностей международных механизмов безопасности.
Обозреватель также напоминает о заявлениях генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша, который характеризовал Совет Безопасности как парализованный орган и предупреждал об угрозе разрушения существующего мирового порядка.
Еще одним примером Шамир называет деятельность Международного комитета Красного Креста в период удержания израильских заложников.
В своей колонке он ссылается на интервью президента организации Мирьяны Сполярич, которая признала, что Красный Крест мог раньше оказать давление, чтобы попытаться спасти жизни похищенных израильтян.
По мнению обозревателя, подобные признания свидетельствуют о проблемах в работе структур, чья основная задача заключается в защите людей во время вооруженных конфликтов.
Шамир связывает происходящее с безразличием, самоуверенностью и недостаточной ответственностью руководителей международных организаций.
Он утверждает, что эти проблемы постепенно подрывают доверие к институтам, которые десятилетиями считались важнейшими элементами международной системы.
В результате, по оценке автора, кризис затрагивает уже не только ООН и Совет Безопасности, но и репутацию Нобелевской премии мира.
Ранее "Курсор" писал, что появились новые подробности блокировки рейсов Flydubai .