Тактические успехи Израиля и США не меняют ситуацию с Ираном – мнение

Тактические успехи Израиля и США в противостоянии с Ираном не означают стратегического перелома — к такому выводу приходит обозреватель Шмуэль Роснер, анализируя ход кампании.

По его оценке для "Маарив", первые итоги войны могли создать иллюзию быстрого и однозначного преимущества, однако это впечатление оказалось во многом преувеличенным. Несмотря на значительные удары по военной инфраструктуре, Иран, с точки зрения собственного руководства, сумел добиться главного — сохранить устойчивость режима и избежать критических уступок.

Роснер отмечает, что с иранской перспективы сама логика конфликта изначально не предполагала победы в прямом военном столкновении. Тегеран понимает разницу в возможностях и потому не стремится выигрывать отдельные эпизоды — будь то авиация, ракеты или противостояние на море.

Смысл иранской стратегии, по мнению автора, заключается в другом — выжить, затянуть конфликт и не допустить решающего удара. К таким ударам он относит возможное свержение режима или потерю контроля над ядерной программой. Пока этого не произошло, в Тегеране могут считать ситуацию приемлемой и даже успешной.

Еще одним фактором, играющим на руку Ирану, Роснер считает длительность кампании. Он подчеркивает, что затяжной конфликт потенциально снижает решимость США и подталкивает Вашингтон к поиску компромисса. Практически любое соглашение, не затрагивающее основы режима, будет для Ирана выгодным.

При этом возможный компромисс, как предполагает автор, вряд ли приведет к радикальным изменениям: речь может идти лишь о размытых обязательствах со стороны Тегерана, сохранении свободы судоходства в Ормузском проливе и прекращении атак на соседей.

На этом фоне Роснер предостерегает от чрезмерного оптимизма относительно военных достижений Израиля и США. Он напоминает, что в предыдущих конфликтах такие группировки, как ХАМАС и «Хизбалла», не были полностью разгромлены, несмотря на серьезные потери.

Отдельно автор анализирует ситуацию в США. По его данным, американское общество не демонстрирует устойчивого большинства ни в поддержку войны, ни против нее. Уровень одобрения остается ограниченным и зависит от политических предпочтений: сторонники Дональда Трампа в основном поддерживают кампанию, тогда как его оппоненты выступают против. При этом значительная часть американцев до сих пор не определилась.

Роснер подчеркивает, что время может сыграть против Вашингтона: по мере затягивания конфликта число сомневающихся сокращается, и многие из них склоняются к критике войны. Это создает дополнительное давление на администрацию США.

В итоге, как делает вывод Шмуэль Роснер, складывается парадоксальная ситуация: у Израиля и США — значительные тактические успехи, но ограниченные стратегические результаты. У Ирана — минимум тактических достижений, но при этом он пока достигает своих ключевых целей.

Ранее "Курсор" писал, что США понесли серьезную потерю в результате атаки Ирана.

Повреждение самолета E-3 Sentry может ослабить контроль США над воздушным пространством на Ближнем Восток.