Военный корреспондент Wallanews, Амир Бухбут, раскрыл интересные детали, указывая на то, что решение об ударе могло быть иным, если бы начальник генштаба правильно оценил потенциальные последствия.
Об этом пишет "WallaNews".
По его словам, анонимный источник в системе безопасности подчеркнул, что генерал Халеви, возможно, не учитывал возможность мощного ответного удара со стороны Ирана, и это несмотря на его предвидение вероятности такого ответа. Такое недооценка, по мнению источника, могло повлиять на процедуру принятия решения и готовность утвердить операцию.
Издание IsraelInfo задалось вопросом, почему именно начальник генштаба и ЦАХАЛ должны были оценивать вероятные последствия, а не, например, "Моссад" или эксперты МИД. Это остается неясным, поскольку, как отмечают эксперты, решение о такой операции обычно принимается на основе комплексного анализа, включающего в себя различные аспекты, такие как политическая ситуация, риск и потенциальные последствия.
Отсутствие конкретных ответов на эти вопросы подчеркивает необходимость более глубокого исследования и анализа.
Ранее "Курсор" сообщал, что Иран своей атакой не стремился нанести ущерб Израилю. По словам аналитика, Иран демонстрировал свою силу и способность к ответу.
Аналитик отмечает, что атака Ирана не направлена просто на нанесение ущерба Израилю, а скорее на демонстрацию своей силы и способности к эффективному ответу.