В МИД рф раскритиковали Израиль в ООН

30 апреля в Международном суде ООН в Гааге прошли устные слушания по делу, связанному с юридическими обязательствами Израиля "в качестве оккупирующей державы". В рамках этих слушаний выступил представитель россии — директор правового департамента МИД рф максим мусихин. Его заявление прозвучало на фоне отсутствия израильской делегации в зале суда: Израиль отказался участвовать в слушаниях, ограничившись письменной подачей своей правовой позиции.

Мусихин акцентировал внимание суда на том, что в его понимании действия Израиля нарушают принцип международной правовой защиты гуманитарных агентств ООН, включая БАПОР — Агентство ООН по помощи палестинским беженцам. Он утверждал, что действия Кнессета и израильских властей, направленные на ограничение или прекращение деятельности БАПОР, якобы являются вопиющим нарушением международных обязательств, включая положения IV Женевской конвенции и ряда резолюций Генеральной Ассамблеи ООН. В числе последних были упомянуты резолюции 302 (о создании БАПОР), 194 (о праве палестинских беженцев на возвращение) и 181 (о разделе Палестины на два государства).

Российский дипломат заявил, что Израиль якобы обязан содействовать гуманитарной деятельности на "оккупированных территориях", и что ссылки Тель-Авива на угрозы национальной безопасности не отменяют международных гуманитарных норм. Кроме того, он подчеркнул важность соблюдения дипломатических привилегий и иммунитетов в международной системе — не только в контексте ООН, но и в отношении представительств и миссий в странах пребывания.

На этом фоне заявление российской стороны фактически обвиняло Израиль в попытках блокировать доступ гуманитарной помощи на палестинские территории, прежде всего — в Сектор Газа.

Примечательно, что противоположную точку зрения в суде озвучил представитель США. Он отметил, что даже в условиях "оккупации" международное право не требует от Израиля автоматически одобрять деятельность любой гуманитарной организации.

По словам представителя Вашингтона Скотта Симмонса, право решать, какие структуры могут работать на территории, должно оставаться за Израилем — особенно если речь идет о возможной угрозе безопасности:

"Даже если организация, предлагающая помощь, является беспристрастной гуманитарной организацией и даже если она является крупным субъектом, оккупационное право не обязывает разрешать и содействовать операциям по оказанию помощи этого конкретного субъекта"

Израиль не участвовал в публичной части заседаний, но представил свою правовую аргументацию в письменной форме. Полный текст этой позиции пока не опубликован.

Ранее "Курсор" сообщал, что Украина и ряд других стран предложили Израилю помощь в борьбе с пожарами.