В стране анархия, часть ведомств не работает — экс-министр Фридман

Бывший министр юстиции, профессор Даниэль Фридман на радиостанции 103FM предупредил о функциональном распаде государственных институтов и подверг резкой критике правительство и полицию. На фоне беспорядков у дома судьи Ноама Солберга и спорной процедуры избрания адвоката Михаэля Рабило на пост государственного контролера в Кнессете экс-министр заявил, что кризис давно вышел за рамки правовых дискуссий.

«В стране царит настоящая анархия. Значительная часть правительства почти не функционирует, именно та часть, которая находится под контролем исполнительной власти», — констатировал Фридман. Он подчеркнул, что полиция является частью исполнительной власти, и ее работа в этой сфере крайне неудовлетворительна. При этом эксперт отметил, что связывать беспорядки у дома судьи Солберга с судебной системой в корне неверно.

Фридман подробно остановился на назначении Михаэля Рабило, личного адвоката Беньямина Нетаниягу, на пост следующего госконтролера. Он выразил крайнее недовольство самим фактом этого назначения и ходом голосования, прошедшего в Кнессете на этой неделе. По его словам, ранее поднимался вопрос, логично ли, чтобы юрист премьер-министра или министра юстиции становился юридическим советником, и эта опция его принципиально не пугает. «Вместо этого госконтролер является органом Кнессета, который должен контролировать правительство, поэтому неподобающе выбирать человека, являющегося советником премьер-министра, чтобы он внезапно стал его контролером», — пояснил профессор.

Он провел аналогию со своей позицией по разделению полномочий юрсоветника правительства: «Подобно тому, как я поддерживаю разделение должностей юридического советника, поскольку нежелательно, чтобы советник правительства становился его прокурором, нежелательно, чтобы он становился контролером этого органа от имени Кнессета. Нельзя сказать Кнессету „не выбирай“. Кнессет может совершать разные действия, но такое?».

Однако еще большее возмущение у Фридмана вызвал сам способ проведения голосования. «Здесь имело место грубое нарушение закона со стороны Кнессета. Закон четко определяет, что выборы должны быть тайными, и как только это правило нарушается, то, по крайней мере, на мой взгляд, базовым следствием должно быть аннулирование голоса того, кто его нарушил», — заявил он, добавив, что принцип тайны голосования был попран, и санкцией должен стать отказ от учета этих бюллетеней.

Оценивая вероятность вмешательства БАГАЦа в избирательный процесс парламента, бывший министр юстиции отметил, что прогнозировать это довольно трудно. Этот случай отличается от большинства дел, поступающих в Высший суд справедливости, которые обычно решаются на основе ценностных категорий. В качестве примера он привел прецедент, когда рассматривался вопрос о дисквалификации премьер-министра и возможности лишения его полномочий на основе моральных критериев. БАГАЦ тогда справедливо решил, что у него нет законных оснований для дисквалификации главы правительства.

«Здесь же нет абстрактного ценностного вопроса, выходящего за рамки законодательства. Это находится внутри самого закона. В самом законе прописано, что голосование должно быть тайным», — резюмировал Фридман.

Ранее Курсор писал, что министры жестко критикуют политику правительства по Ливану.