В войне против Ирана настал момент выбора – мнение
В война против Ирана наступает переломный момент, который может определить дальнейший ход событий. Как отмечает израильский обозреватель Ави Ашкенази, стороны подошли к точке, где необходимо сделать стратегический выбор: продолжать затяжную войну, искать путь к соглашению или попытаться нанести быстрый и решающий удар по ключевым элементам иранской системы.
Об этом пишет "Маарив".
По его словам, риторика Вашингтона в последние дни стала предельно жесткой. Президент США фактически дал понять, что от Тегерана ожидают капитуляции, иначе последует масштабная серия атак, направленных на подрыв экономики страны. В числе возможных целей называются транспортная инфраструктура, энергетика и нефтяная отрасль — то есть критически важные элементы, от которых зависит функционирование государства.
Ашкенази подчеркивает, что речь идет не просто о военном давлении, а о попытке системного ослабления Ирана. В частности, обсуждается разрушение мостов и ключевых магистралей, чтобы изолировать крупные города, а также удары по электростанциям и промышленным объектам. Все это должно привести к дестабилизации внутренней ситуации.
При этом Иран, как отмечает автор, не демонстрирует готовности отступать. Напротив, за последние сутки Тегеран усилил угрозы в адрес соседних стран и продолжил ракетные обстрелы Израиля. Среди целей — как военные, так и стратегические гражданские объекты, включая энергетическую и нефтеперерабатывающую инфраструктуру.
Отдельное внимание уделяется ситуации на севере Израиля. Там продолжается противостояние с «Хизбаллой», которое, по оценке Ашкенази, приобрело характер войны на истощение. Несмотря на переброску значительных сил, израильской армии пока не удалось добиться перелома: интенсивность ракетных обстрелов не снижается, а давление на ливанские власти остается ограниченным.
Автор также указывает на внутренние проблемы Израиля в ходе кампании. По его оценке, армия вступила в конфликт не полностью подготовленной — с недостатками в разведке, организацией и координацией. Кроме того, имеются вопросы к работе тыловых служб и информационной политике.
Первоначальный план, как пишет Ашкенази, предполагал сначала операцию в Ливане, а затем удар по Ирану. Однако развитие событий, включая протесты в Тегеране, вынудило изменить приоритеты и ускорить переход к иранскому направлению.
На этом фоне, считает обозреватель, текущий момент становится решающим.
Ранее "Курсор" писал о том, какой скрытый прием применяет Иран на переговорах.
Эксперт обратил внимание на скрытые и неочевидные подходы, которые могут использоваться Ираном в переговорах.
