Военная кампания США и Израиля против Ирана привела к результатам, далеким от заявленных целей, и обернулась стратегическими потерями для обеих стран. Такое мнение высказал израильский обозреватель Цур Шизаф, анализируя последствия конфликта в регионе Персидского залива.
По его оценке, попытка давления на Тегеран не только не ослабила Иран, но и усилила его позиции, особенно в вопросе контроля над Ормузским проливом. Автор отмечает, что Тегеран фактически получил дополнительные рычаги влияния на мировой энергетический рынок, превратив ситуацию вокруг пролива в источник экономического давления.
Шизаф считает, что изначальные расчеты Вашингтона и израильского руководства оказались ошибочными. Кампания, задуманная как быстрая и ограниченная операция, переросла в затяжное противостояние с высокими затратами и рисками. В результате, по его мнению, стороны столкнулись с последствиями, которые выходят за рамки военных задач и затрагивают экономику и внутреннюю стабильность.
Отдельное внимание автор уделяет уязвимости инфраструктуры и последствиям ответных ударов. Он указывает, что атаки Ирана нанесли ущерб ряду промышленных объектов, включая энергетический и нефтехимический сектор, что усилило давление на экономику.
Также отмечается изменение баланса сил на международной арене. По мнению обозревателя, ряд крупных государств, включая Китай и россию, получили косвенные преимущества от сложившейся ситуации, тогда как союзники США в регионе столкнулись с дополнительными рисками.
Шизаф подчеркивает, что конфликт может перейти в стадию затяжной войны на истощение, где ключевую роль будут играть не только военные действия, но и экономические и политические факторы. В этом контексте он считает, что текущее положение дел не свидетельствует о победе одной из сторон, а указывает на углубление кризиса и рост неопределенности в регионе.
Ранее "Курсор" писал, что Израиль мог ликвидировать главаря террористов "Хизбаллы".