Сделка с Ливаном: «умное» соглашение или опасная иллюзия

Июнь 2026 года ознаменовался подписанием соглашения о прекращении огня между Израилем и Ливаном, достигнутого при посредничестве США. Несмотря на то, что документ преподносится как исторический, эксперты призывают к осторожности в оценках. Подполковник в отставке Амит Ягур в своей статье для издания «Маарив» отмечает, что данное соглашение носит сугубо военный характер и не затрагивает глубокие внутренние проблемы Ливана, что ставит под сомнение его долгосрочную эффективность.

​Механика соглашения

​Согласно оценке Амита Ягура, структура документа опирается на модель «параллельных писем-обязательств», координируемых американской стороной. Важной особенностью является то, что правительство Ливана формально приняло условия плана, в то время как «Хизбалла» не выступала подписантом и открыто выражает протест. Ключевым элементом безопасности для Израиля стало отдельное гарантийное письмо от США, которое официально подтверждает право ЦАХАЛа на свободу военных действий в случае нарушения договоренностей.

​Новации и зоны контроля

​Ягур выделяет несколько ключевых инструментов, призванных исправить недочеты предыдущих соглашений (в частности, Резолюции 1701):

• ​Создание «испытательных зон» на юге Ливана, где ливанская армия обязана доказать свой суверенитет и демонтировать инфраструктуру «Хизбаллы».
• ​Расширение полномочий Генерального комитета по мониторингу (ГКМ). Теперь комитет под руководством высокопоставленного американского генерала получил право на беспрепятственное перемещение и использование технологических средств наблюдения.
• ​Установление жестких временных рамок: в случае нарушений, ливанской стороне отводится определенное количество часов на их устранение. Если реакция не последует, Израиль оставляет за собой право действовать, что не будет расцениваться как нарушение договора.

​Реакция «Хизбаллы» и риски

​«Хизбалла» резко осудила действия ливанского правительства. По словам Наима Касема, «соглашение с израильским врагом — это позорное соглашение, и мы его не примем». Организация подчеркнула, что не позволит ливанской армии выступать в роли исполнителя приказов США и Израиля, угрожая дестабилизацией обстановки вплоть до начала гражданской войны.

​Выводы эксперта

​Амит Ягур проводит параллель между текущей ситуацией в Ливане и подходом США к Сектору Газа. По его мнению, ставка на местные государственные структуры, которые заведомо слабы перед лицом вооруженных группировок, является ошибкой.

​Автор подчеркивает, что разрыв между «архитектурой на бумаге и реальностью на местах» остается колоссальным. Ягур убежден: пока не будут решены коренные причины влияния «Хизбаллы» — включая ее экономические и политические позиции в ливанском обществе, — соглашение будет лишь временным симптоматическим решением.

В сложившихся обстоятельствах, как считает подполковник, Израиль должен готовиться к тому, что условия сделки не будут соблюдены, а текущий «плотный пояс безопасности» на севере станет долгосрочной реальностью.

Ранее "Курсор" писал, что на фоне заключения условного соглашения о прекращении огня между Израилем и Ливаном, внутри самого Ливана усиливается социальный раскол.