Исследование: насколько хорошо ЕС отреагировал на первую волну пандемии COVID-19

флаги евросоюза фото

Ученые пытаются извлечь уроки для борьбы с будущими пандемиями.

Новое исследование, опубликованное в Frontiers in Public Health, представляет собой обзор экспертных мнений о достижениях и недостатках ответных мер Европейского Союза (ЕС) на COVID-19.

В 2004 году ЕС создал Европейский центр профилактики и контроля заболеваний (ECDC) именно с целью координации трансграничного эпиднадзора за болезнями и руководящих принципов. Тем не менее, опрошенные эксперты в области общественного здравоохранения в целом согласились с тем, что, несмотря на некоторые успехи, интересы отдельных стран часто преобладали над общесоюзными ответами.

«Механизм совместных закупок ЕС был признан большим достижением и действенным инструментом антикризисного управления. Но эксперты также согласились с тем, что возможно дальнейшее улучшение, особенно в отношении своевременности и эффективности», — говорит ведущий автор исследования Мари Гонтарюк из Маастрихтского университета в Нидерландах.

«В частности, во время нынешней пандемии слабая позиция ECDC и Генерального директората по здравоохранению и безопасности пищевых продуктов в плане содействия скоординированным ответным действиям снова стала болезненно очевидной из-за слабого и непоследовательного мандата в области здравоохранения для институтов ЕС», — добавляет второй автор профессор доктор Томас Краффт, также из Маастрихтского университета.

«Озабоченность краткосрочными национальными политическими интересами, а также фрагментация и отсутствие руководства институтов ЕС препятствовали скоординированным и эффективным ответным мерам на пандемию», — отметил он.

Для исследования авторы опросили 18 экспертов в области общественного здравоохранения из отдельных стран ЕС, а также из Европейской комиссии. Интервью проводились во время или вскоре после первой волны пандемии, в период с мая по август 2020 года. В интервью авторы задавали открытые вопросы об опыте и перспективах участников дискуссии на данный момент, а также их предложениях на будущее. .

В то время ЕС был сосредоточен на реализации профилактических мер по охране здоровья, которые включали закрытие границ, ряд подходов к тестированию и различные руководства по использованию масок и другие меры предосторожности. Но между подходами каждой страны были существенные различия. Например, Италия и Испания ограничили передвижение внутри страны и ввели строгий карантин. При этом, рекомендации в Швеции и Нидерландах больше полагались на мнение их граждан.

Кроме того, одним из самых значительных усилий ЕС был предварительный заказ вакцин и согласование цены. По крайней мере, во время интервью эксперты в основном одобряли совместный подход ЕС к закупке вакцин с оговоркой, что этот процесс занял больше времени, чем хотелось бы. Однако многие сообщили об удивительном отсутствии доверия и прозрачности между странами, особенно в отношении принятия Международных медико-санитарных правил, установленных ВОЗ. Использование разнообразных краткосрочных, иногда противоречивых, мер создало путаницу и могло ослабить доверие общества к национальным органам здравоохранения и органам здравоохранения ЕС.

Голландские, бельгийские, немецкие и британские авторы, сотрудничающие с Международным центром знаний и информации по общественной безопасности, признают, что в их исследовании участвовали только эксперты в области здравоохранения и что было бы полезно учитывать политические точки зрения. Также важно отметить, что эти интервью проводились только во время первой волны, и дополнительные интервью дадут более полную картину эффективности ответных мер ЕС по мере продолжения пандемии.

По словам экспертов, работа над улучшением и устойчивостью скоординированной национальной системы здравоохранения и укрепление местных, региональных и национальных систем эпиднадзора должны стать первоочередной задачей, в том числе с учетом трансграничного эпиднадзора с соседними странами.

Ранее Курсор писал, что в Британии назвали вакцины, которые быстро теряют эффективность после введения второй дозы. По оценкам британских специалистов, что эффективность вакцин начинает снижаться после прививки второй дозой очень быстро. Речь идет о препаратах Pfizer и AstraZeneca.

Курсор также сообщал, что ученые разрабатывают универсальную вакцину от всех коронавирусов. Ученые из Сингапура после вакцинации обнаружили антитела к COVID-19, которые эффективны против некоторых вариантов SARS-CoV-2.

Новое лечение может положить конец COVID-19. Исследователи из Института Вейцмана, Института Пастера во Франции и Национального института здоровья США разработали новое лечение, нацеленное на клеточную мембрану, которая позволяет проникать SARS-CoV-2.

Ранее Курсор писал, что ученые назвали неожиданное последствие коронавируса.

Кроме этого, названа комбинация вакцин для повышения защиты от штамма Дельта.

Читайте последние новости Израиля и мира на канале Курсора в Telegram.

Автор материала:
Таня Нати
ТЭГИ: