Кто на самом деле решает судьбу Ирана – анализ положения аятолл

В своей колонке для «Сегодня» аналитик Гершон Коган рассматривает события середины февраля как важный маркер стратегического износа иранского режима. Пока в залах Мюнхенской конференции по безопасности обсуждались официальные протоколы, на улицах города сформировалась иная, куда более масштабная повестка.

Сигнал из Мюнхена: субъектность иранской диаспоры

14 февраля 2026 года площадь Терезиенвизе приняла около 200 000 человек. Коган подчеркивает, что эта акция стала уникальным примером транснациональной мобилизации иранцев со всего Евросоюза.

Ключевые наблюдения автора:

• Символика: флаг со львом и солнцем как манифест возврата к цивилизационной идентичности Ирана, свободной от религиозного диктата.

• Геополитический разворот: присутствие израильских флагов на митинге Коган называет демонстративным отказом от антиизраильской риторики Тегерана и заявкой на будущее партнерство.

• Поколенческий сплав: синхронизация усилий монархистов 1979 года, политических беженцев 2009-го и современных технократов, покинувших страну из-за санкций.

По мнению автора, диаспора перешла от простых лозунгов к политической субъектности, став организованным вызовом режиму, который более не может игнорировать внешнюю альтернативу.

Женевский процесс: переговоры на фоне эрозии

Параллельно с уличными протестами в Женеве завершился раунд непрямых переговоров между США и Ираном. Гершон Коган отмечает, что несмотря на отсутствие прорыва, сам факт диалога подтверждает признание Вашингтоном нынешней власти в Тегеране как субъекта, а не изгоя.

Автор выделяет основные противоречия сторон:

• Иран ограничивает повестку исключительно ядерным вопросом, стремясь к снятию санкций и политическому выживанию.

• США, представленные в том числе Джаредом Кушнером, настаивают на включении в сделку ракетной программы и прекращении поддержки региональных прокси.

• Эскалация риторики: угрозы аятоллы Хаменеи в адрес американских авианосцев рассматриваются как попытка контрдавления на фоне жестких дедлайнов.

Коган подчеркивает, что устойчивость режима все еще опирается на Корпус стражей исламской революции (КСИР), контролирующий треть экономики страны. Однако процессы внутренней деградации и эрозии силового ядра делают долгосрочное выживание системы сомнительным.

Четыре сценария «дня после»

Гершон Коган анализирует возможные пути трансформации Ирана, исходя из текущей динамики:

1. Затяжной торг: бесконечный цикл переговоров и эскалаций, где Иран пытается выжить, балансируя на грани санкций и новых договоренностей.

2. Ограниченная силовая акция: точечные удары США или Израиля по ядерным объектам как ответ на провал дипломатии. Риск этого сценария заключается в возможной консолидации режима перед лицом внешней угрозы.

3. Внутриэлитный переворот: наиболее вероятный, по мнению автора, исход. Раскол в КСИР и переход к менее идеологизированной, гибридной системе управления.

4. Фрагментация и хаос: внезапный крах власти, ведущий к распаду страны и гражданской войне. Это худший сценарий для Израиля, создающий вакуум безопасности и непредсказуемость.

Для Израиля падение аятолл — это не только конец угрозы, но и риск региональной дестабилизации. Коган заключает, что Иерусалиму необходимо не просто ждать перемен, а активно просчитывать сценарии и налаживать каналы с новой иранской элитой уже сегодня.

Ранее "Курсор" сообщал, что следующая война с Ираном будет масштабнее.