Почему события в Сирии стали крупнейшим провалом путина – NYT

Как отмечает "The New York Times", наступление сирийской оппозиции лишило россию её статуса влиятельного игрока в регионе, превратив её из "творца царей" в пассивного наблюдателя.

Аналитики считают, что причиной такого исхода стала вовлечённость российских войск в войну против Украины, что ослабило их позиции в Сирии. Основной вопрос для москвы сейчас – удастся ли заключить соглашение с новым сирийским правительством, которое позволит сохранить военно-морскую базу в Тартусе и авиабазу Хмеймим. Однако аналитик Антон Мардасов скептически относится к такой возможности, напоминая, что эти объекты активно использовались для авиаударов по силам оппозиции.

Директор программы росии и Евразии Фонда Карнеги Юджин Румер отметил, что потеря Сирии подрывает дипломатическую и репутационную позицию кремля. Он подчеркнул, что неспособность россии защитить своего ключевого союзника на Ближнем Востоке выставляет её ненадёжным партнёром.

Американские чиновники также сообщили, что россия сократила своё военное присутствие в Сирии, перебросив значительное количество самолётов для войны в Украине. Кроме того, блокировка Турцией проливов в начале конфликта сделала невозможным транзит российских кораблей из Чёрного моря в Средиземное.

Мардасов добавил, что Сирия стала местом "изгнания" для неэффективных российских генералов, а после мятежа пригожина деятельность ЧВК "Вагнер" в регионе была полностью свёрнута. Всё это свидетельствует о значительном ослаблении влияния россии на Ближнем Востоке.

Ранее "Курсор" писал, что Эрдоган заявил, то в мире есть только два лидера – он и путин.

Во время встречи с молодежью у турецкого лидера спросили, в чем секрет его дипломатических успехов.