Почему страны Персидского залива не атакуют Иран - оценка

Страны Персидского залива, подвергшиеся иранским атакам, ограничиваются дипломатическими мерами и не переходят к прямому военному ответу. За этой сдержанностью стоит не отсутствие оружия, а расчет, основанный на экономических рисках, зависимости от США и страхе перед большой войной.

Об этом пишет "9 канал".

Иран наносил удары по объектам в Катаре, Бахрейне, Кувейте, ОАЭ, Иордании, Ираке и Саудовской Аравии. Под обстрел попали более ста целей на американских базах, нефтяная инфраструктура и объекты, имевшие символическое значение.

Несмотря на масштаб атак, монархии региона ответили главным образом заявлениями, отзывом дипломатов и закрытием отдельных представительств. Прямых ударов по территории Ирана не последовало.

Одной из главных причин остается цена возможной войны. Ущерб американским военным объектам в регионе уже оценивается в миллиарды долларов. Отдельные базы требуют масштабного восстановления, а совокупные расходы на противостояние с Ираном продолжают расти.

Для стран Залива экономические последствия еще опаснее. Катар почти полностью зависит от экспорта через Ормузский пролив. Любые перебои в судоходстве быстро отражаются на поставках газа и доходах государства.

Саудовская Аравия оказалась в более устойчивом положении благодаря нефтепроводу, ведущему к Красному морю. Он позволяет частично обходить Ормуз и снижать зависимость от маршрута, который Иран может использовать как инструмент давления.

Именно угроза блокировки пролива остается одним из ключевых рычагов Тегерана. Через этот путь проходит значительная часть мировых поставок энергоносителей, а Катар особенно уязвим из-за зависимости от морского экспорта.

В результате Доха продолжает выступать посредником между Ираном и США. Такая роль позволяет Катару сохранять контакты с обеими сторонами и снижать вероятность новых целенаправленных ударов.

Еще до обострения Саудовская Аравия и ОАЭ дали понять, что не намерены предоставлять свою территорию или воздушное пространство для атак на Иран. Это решение связано с опасением, что прямое участие немедленно превратит их в главные цели.

Тегеран, в свою очередь, действует таким образом, чтобы наносить ущерб, но не провоцировать соседей на полноценное вступление в войну. Удары демонстрируют возможности Ирана, однако пока не переходят черту, после которой Эр-Рияд или Абу-Даби могли бы решиться на прямой ответ.

Саудовская Аравия ранее обозначила нападение на ключевые нефтяные объекты как возможный повод для войны. Пока атаки не достигают такого уровня, власти королевства предпочитают избегать открытого столкновения.

Сдержанность объясняется и отсутствием единства внутри самого Залива. ОАЭ рассматривают Иран как непосредственную угрозу и развивают сотрудничество с Израилем. Саудовская Аравия занимает более осторожную позицию и стремится не допустить дальнейшего расширения конфликта.

При таких разногласиях создать общий военный фронт практически невозможно. Каждая страна оценивает собственные риски и пытается защитить прежде всего национальную экономику и внутреннюю стабильность.

Несмотря на современное вооружение, ни одна из монархий не готова самостоятельно вести масштабную войну против Ирана. Опыт противостояния с хуситами показал, что дорогостоящие системы ПВО и крупные оборонные бюджеты не гарантируют полной защиты от ракет и беспилотников.

Дополнительную тревогу вызывает возможное сокращение американского присутствия в регионе. Если Вашингтон начнет переносить силы подальше от зоны поражения иранских ракет, странам Залива придется рассчитывать на собственные армии значительно больше, чем раньше.

Без прямой поддержки США самостоятельное столкновение с Ираном воспринимается в регионе как слишком рискованный сценарий. Власти монархий опасаются не только разрушений, но и угрозы устойчивости правящих режимов.

Поэтому даже переговоры с Израилем пока сводятся преимущественно к попыткам узнать его дальнейшие планы. Речь идет не о создании коалиции, а о стремлении заранее понять, насколько далеко может зайти конфликт.

В результате страны Залива выбирают терпеть ограниченные удары, а не вступать в войну, последствия которой могут оказаться несравнимо тяжелее нынешнего ущерба.

Экономическая зависимость от Ормузского пролива, военная зависимость от США и внутренние разногласия лишают регион возможности дать Ирану единый ответ.

Тегеран понимает эту уязвимость и использует ее, удерживая атаки ниже уровня, который заставил бы арабские монархии перейти от дипломатических заявлений к войне.

Ранее "Курсор" писал, что США экстренно обратились к гражданам, живущим в Израиле.