Разведка США представила доклад о происхождении коронавируса

Разведка Соединенный Штатов подготовила и предоставила доклад президенту Джо Байдену о возможном  происхождении коронавируса.

Об этом сообщает The Washington Post со ссылкой на источники.

По сообщению газеты, в документе не содержится какого-либо вывода о происхождении коронавируса. Кроме этого, нет ответа на вопрос о том, «перепрыгнул» ли коронавирус от животного к человеку в ходе природного процесса, или же произошла случайная утечка вируса из лаборатории в Китае.

23 августа официальный представитель Белого дома Джен Псаки сказала, что США, возможно, позже представят этот доклад для широкой. При этом подготовка несекретной версии доклада о происхождении COVID-19 может занять определенное время.

По сообщениям СМИ со ссылкой на анонимные источники, ранее уже появлялась информация о том, что разведка США так и не смогла прийти к единому консенсусу о происхождении коронавируса COVID-19.

Споры о происхождении вируса становятся все более ожесточенными после того, как в прошлом году бывший президент Дональд Трамп заявил, что вирус возник в китайской лаборатории. Попытки понять происхождение вируса осложнились упорным отказом властей Китая разрешить проведение более интенсивного расследования международными следователями.

Директива Байдена пришла после того, как он получил майский отчет от агентств, в котором говорилось, что они «объединились вокруг двух вероятных сценариев», но не пришли к выводу. Он сообщил, что два агентства склоняются к гипотезе о том, что вирус возник в результате контакта человека с инфицированным животным, а третье - к сценарию аварии в лаборатории.

Лидер разведывательного сообщества, директор национальной разведки Аврил Хейнс, предупредила в июне, что агентства могут не раскрыть тайну.

Другой чиновник сказал, что разведывательное сообщество «не обязательно лучше всех подготовлено для решения этой проблемы», которая, по сути, является вопросом науки. По словам чиновника, хотя шпионские службы «способны собирать информацию о целом ряде иностранных субъектов», они не обязательно готовы погрузиться в глобальные наборы данных о состоянии здоровья.

Сам Байден во время своего первого визита в Управление директора национальной разведки в июле заявил о необходимости создания более надежной группы для отслеживания патогенов.

Многие ученые, знакомые с дебатами о происхождении, скептически относятся к тому, что 90-дневный обзор разрешит его, а некоторые говорят, что для расследования могут потребоваться годы исследований.

При этом многие вопросы остаются без ответа. Животное, которое было носителем этого вируса до того, как оно заразило людей, не было идентифицировано - процесс, который занимал годы в предыдущих расследованиях вспышек болезни. Сторонники лабораторных утечек также не нашли никаких прямых доказательств того, что SARS-CoV-2 находился в лаборатории в Ухане до пандемии, хотя лаборатория не публиковала свои записи, которых добивались ученые и правительства по всему миру.

Делегация исследователей из Всемирной организации здравоохранения нанесла краткий визит в лабораторию Ухани в феврале и позже заявила, что существует несколько возможных источников происхождения, наиболее вероятным из которых является естественный зооноз, а утечка из лаборатории «крайне маловероятна».

Курсор писал, что ученые прогнозируют появление суперкоронавируса. В 2022 году появится новый вариант коронавируса COVID-19, который спровоцирует более опасную фазу пандемии.

Ранее Курсор сообщал, что ученые разрабатывают универсальную вакцину от всех коронавирусов. Ученые из Сингапура после вакцинации обнаружили антитела к COVID-19, которые эффективны против некоторых вариантов SARS-CoV-2.

Новое лечение может положить конец COVID-19. Исследователи из Института Вейцмана, Института Пастера во Франции и Национального института здоровья США разработали новое лечение, нацеленное на клеточную мембрану, которая позволяет проникать SARS-CoV-2.

Ранее Курсор писал, что ученые назвали неожиданное последствие коронавируса.

Кроме этого, названа комбинация вакцин для повышения защиты от штамма Дельта.

Израильские ученые заявили, что вакцины менее эффективны для защиты пожилых людей от COVID.

Также в Maccabi заявили, что вакцина Pfizer эффективна на 86% после третьей прививки. Согласно первоначальным результатам, опубликованным Maccabi Health Services, вакцина от коронавируса Pfizer эффективна на 86% среди людей в возрасте 60+ после третьей дозы.

Курсор писал, что в ВОЗ заявили, что третья вакцина против COVID-19 не нужна. ВОЗ заявили, что текущие данные не указывают на то, что необходимы бустерные вакцины против COVID-19.

Ученые выявили антитела, которые могут бороться со всем штаммами ковида. Такое открытие может существенно ускорить борьбу с пандемией.

Кроме того, наш портал сообщал, что ученые заявили, что вакцины от гриппа и коронавируса объединят в один препарат. Ученые уже работают над тем, чтобы создать объединенный препарат, который будет способен защитить большое количество людей.

Pfizer представила клинические данные о 3-й дозе вакцины. Pfizer и BioNTech представили предварительные клинические данные органам здравоохранения США в рамках своих усилий по получению разрешения на третью дозу вакцины COVID-19 для всех американцев.

Как писал Курсор, новое исследование, проведенное в Великобритании, установило, что две дозы вакцин от COVID-19 производства Pfizer/BioNTech и AstraZeneca эффективны в предотвращении инфицирования Дельта-штаммом коронавируса.

Ученые: вакцинация третьей дозой приведет к большому количеству смертей.

Ученые выяснили, почему некоторые люди невосприимчивы к COVID-19.

Курсор сообщал, что ученые заявили, что человечеству нужно подготовиться к новой пандемии.