The New York Times попала под удар из-за Израиля

Американская газета The New York Times оказалась в центре судебного разбирательства из-за освещения войны Израиля против ХАМАСа. Акционеры медиакомпании требуют раскрыть внутренние документы редакции, утверждая, что руководство могло игнорировать жалобы на антисемитизм, предвзятость и фактические ошибки в публикациях об Израиле.

Как сообщает Maariv, иск был подан 23 сентября в суд штата Нью-Йорк. Инициаторами выступили Управление по делам малого бизнеса Флориды (SBA) и Национальный центр исследований государственной политики (NCPPR). Заявители добиваются доступа к документам, которые, по их утверждению, компания отказывается предоставлять уже четыре месяца.

В основе претензий лежит не только содержание отдельных публикаций. Акционеры хотят выяснить, знало ли руководство The New York Times о жалобах сотрудников и предпринимало ли меры для соблюдения собственных редакционных стандартов.

Бывшая сотрудница рассказала о происходившем внутри редакции

Одним из ключевых эпизодов дела стали показания бывшей сотрудницы видеоотдела The New York Times, проработавшей в компании почти десять лет.

По ее словам, с 2019 года до увольнения в марте 2026 года она не менее 15 раз сообщала руководству о предполагаемых проявлениях антисемитизма и антиизраильской предвзятости.

Особое внимание в ее показаниях уделяется работе редакции после нападения ХАМАСа на Израиль 7 октября 2023 года.

Бывшая сотрудница утверждает, что журналисты видеоотдела на протяжении нескольких недель пытались найти доказательства отсутствия туннелей ХАМАСа под больницей «Шифа» в Секторе Газа, несмотря на опубликованные ЦАХАЛом материалы о подземной инфраструктуре.

По ее словам, на редакционном совещании 20 ноября 2023 года руководитель отдела использовал выражение «так называемые туннели».

Когда сотрудница выразила несогласие с таким подходом, ей якобы предложили поискать другую работу, которая больше соответствует ее ценностям.

В интервью The Free Press женщина заявила, что общественность должна иметь более полное представление о том, как The New York Times готовит материалы, касающиеся евреев и Израиля.

Ее утверждения стали частью претензий к редакции, однако сами по себе не устанавливают наличие систематической предвзятости или противоправных действий руководства.

Какие публикации об Израиле стали предметом претензий

В иске приводится ряд примеров освещения войны в Секторе Газа, которые заявители считают свидетельством нарушений редакционных стандартов.

Один из эпизодов касается публикации от 15 сентября. В ней погибший в результате удара беспилотника мужчина по имени Шариф был представлен как сотрудник гражданской обороны.

Истцы указывают, что газета не сообщила о заявлении ЦАХАЛа, согласно которому погибший являлся участником подразделения «Нухба» ХАМАСа, причастного к нападению на Израиль 7 октября.

При этом утверждение о принадлежности Шарифа к ХАМАСу приводится со ссылкой на израильских военных. Независимое подтверждение его статуса в представленных материалах отсутствует.

Другой пример касается публикации о поставках американских авиабомб Израилю. В подписи к материалу был указан вес боеприпаса в 40 тысяч фунтов вместо двух тысяч.

Отдельные претензии связаны с публикациями о взрыве возле больницы «Аль-Ахли» в Секторе Газа, освещением гуманитарного кризиса и материалами о погибших журналистах, которых израильские военные связывали с террористическими организациями.

По мнению заявителей, редакция не всегда своевременно обновляла публикации после появления дополнительной информации.

Почему акционеры требуют внутренние документы

Юридическая сторона дела выходит за рамки спора о журналистских формулировках.

Акционеры ссылаются на собственную отчетность The New York Times перед Комиссией по ценным бумагам и биржам США. В документах компании репутация и доверие аудитории рассматриваются как важные факторы, влияющие на ее коммерческую деятельность.

Заявители считают, что предполагаемые нарушения редакционных стандартов могут создавать риски для бизнеса и, соответственно, затрагивать интересы инвесторов.

Именно поэтому они требуют предоставить внутреннюю переписку и другие документы, которые позволят установить, как руководство реагировало на жалобы и контролировало соблюдение журналистских стандартов.

Первоначальный запрос был направлен 29 мая. Он последовал за публикацией колонки Николаса Кристофа от 11 мая, посвященной обвинениям в сексуальном насилии над палестинскими заключенными.

Компания отказалась предоставить запрошенные материалы, после чего акционеры обратились в суд.

Адвокат Дэвид Бангер, представляющий интересы заявителей, подчеркнул, что акционеры имеют право выяснить, было ли руководство осведомлено о предполагаемой предвзятости в освещении Израиля.

Чем дело может обернуться для The New York Times

На данном этапе речь идет о требовании раскрыть корпоративные документы, а не о судебном признании газеты виновной в антисемитизме или намеренном искажении информации.

Если суд удовлетворит требования заявителей, совету директоров может потребоваться предоставить документы, касающиеся редакционных решений, внутренних жалоб и реакции руководства на спорные публикации.

Это позволит акционерам получить дополнительные сведения о том, как в The New York Times принимались решения при освещении войны Израиля против ХАМАСа.