Удар ЦАХАЛа по консульству в Дамаске был полностью легитимным - NYT

Израиль рассматривал иранское консульство в Дамаске как легитимную военную цель, и удар Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) по нему не был нарушением международного права, несмотря на то, что дипломатические миссии обычно считаются неприкосновенными.

Об этом свидетельствуют данные издания The New York Times, которое побеседовало с экспертами по международному праву.

Согласно норм международного права, ответственность за охрану дипломатических миссий и предотвращение нападений на них лежит исключительно на государствах, на территории которых они расположены. Таким образом, обязанность защищать консульство Ирана в Дамаске лежит на правительстве Сирии, а не на Израиле.

Военные действия против дипломатических миссий на чужой территории могли бы рассматриваться как нарушение законов войны, если бы здание миссии являлось исключительно гражданским объектом и не использовалось в военных целях.

Однако в случае, когда дипломатические объекты используются для военных или враждебных действий, такие действия могут рассматриваться иначе с точки зрения международного права. Иран использует свои дипломатические миссии как базы для операций своего Корпуса стражей Исламской революции за рубежом.

В странах "оси сопротивления", включая Сирию и Ливан, посольства и консульства служат не только для дипломатических функций, но и как центры координации военной деятельности. Атаки были направлены на иранских генералов, участвующих в войне против Израиля, и не привели к пострадавшим гражданским лицам, что соответствует принципу "пропорциональности" в международном праве.

Ранее "Курсор" писал, что в беседе с представителями СМИ генерал Амос Ядлин прокомментировал потенциальные угрозы со стороны Ирана. В Израиле признают, что на этот раз Тегеран проявил большую решимость, чем ранее, и реагировал на убийство в Дамаске с определенной настойчивостью.