Возможность политических ликвидаций — названа реальная проблема Ливана

На фоне обсуждений в Израиле возможных переговоров с Ливаном в самой стране разворачивается куда более глубокий кризис — борьба за суверенитет и право определять внешнюю и военную политику.

В интервью «Маарив» эксперт по израильско-ливанским отношениям и публичной дипломатии Джонатан Алхури отмечает, что ситуация в Ливане остается крайне запутанной. «В последние дни в Ливане в основном царит путаница. Было непонятно, являются ли они частью прекращения огня или нет. В Израиле тоже потребовалось время, чтобы понять ситуацию, но там дали разъяснения. В Ливане же не было никого, кто дал бы четкий ответ», — говорит он.

По его словам, эта неопределенность отражает более глубокую проблему: «Перед объявлением прекращения огня говорили, что Ливан будет частью соглашения, что Иран это обусловил, а затем объявление вышло — и Ливана там вообще не оказалось. Это вызвало шок».

Особое внимание эксперт уделяет заявлению нового премьер-министра Ливана Навафа Салама в интервью «Аш-Шарк аль-Аусат»: «Никто не будет вести переговоры от имени Ливана». Алхури считает это ключевым сигналом: «Он пытается провести границу с Хизбаллой и вернуть принятие решений государству». По его мнению, суть конфликта именно в этом: «Главная борьба в Ливане — за суверенитет. Кто решает: идти на войну или заключать соглашение».

Внутренний раскол отражается и в общественном дискурсе. Часть общества поддерживает «Хизбаллу» и выступает против переговоров с Израилем, однако другая часть задается вопросом, почему Ливан не может вести диалог, если Иран и США находятся в переговорах. «У сторонников Хизбаллы нет убедительного ответа», — отмечает эксперт.

Он также подчеркивает растущее влияние социальных сетей: «Люди меньше боятся. Появляются комментарии, которые ставят под сомнение заявления и даже высмеивают их. В эпоху соцсетей трудно контролировать нарратив».

По словам Алхури, после недавних ударов Израиля по территории Ливана внутри страны усилились противоречивые реакции: от поддержки ответных действий «Хизбаллы» до призывов к деэскалации и политическому решению. Общество, по его словам, устало от постоянного конфликта и все чаще критикует его цену.

Особенно заметны изменения среди молодежи. «Появилось поколение, которое не хочет жить в бесконечном цикле войн», — говорит он. Даже в руководстве страны звучат новые оценки: президент Ливана Джозеф Аун заявил: «Что нам дала ваша война?» и подчеркнул, что «дипломатия не является капитуляцией».

Одновременно растет риск внутренней эскалации. «Есть реальный страх, что Хизбалла может направить оружие внутрь страны, если почувствует угрозу своему положению. Говорят даже о возможности политических ликвидаций», — отмечает эксперт.

Несмотря на заявления о «победе», разрыв между риторикой «Хизбаллой» и реальностью становится все более очевидным. Алхури заключает, что для разоружения группировки необходима вовлеченность ливанского государства, а не только военное давление.

Ранее Курсор писал, что пауза Трампа в переговорах с Ираном имеет скрытую цель - оценка.