Израиль, путин и фашизм: почему Демократы проиграли выборы в США – мнение

Ноа Ротман в статье для National Review детально разобрал причины, почему это могло произойти.

Джо Байден не долго пробыл на своем посту, когда стало ясно, что его администрация – это исчерпавшая себя интеллектуальная сила. Среди ранних примеров этого можно назвать непонятное решение эксгумировать моральную пьесу Барака Обамы "Жизнь Джулии", справедливо забытую.

Версия Байдена этой дидактической истории об отношениях женщины с наиболее важной фигурой ее жизни – государством – превратилась в "жизнь Линды". Как и Джулия, Линда была очарована пользой, которую несет нереализованная программа Байдена "Build Back Better". Она также мать без всякой мужской фигуры в ее жизни. Она зарабатывает средний месячный доход как член профсоюза до того, как "зеленая экономика", налоговые льготы на детей, субсидии по уходу за детьми и погашение кредитов за колледж улучшили его жизнь. Ее золотые годы прошли по уходу за пожилыми людьми, который финансируется государственной программой Medicare. Единственная разница между Джулией и Линдой в их одинокой жизни – Линда принадлежит к этническим меньшинствам – черта, что по мнению левоцентристов должно нам сказать все, что нам нужно знать об этом персонаже.

Неудивительно, что рекламная кампания не получила популярности. Подобно "Жизни Джулии", о которой "Pepperdine Policy Review" написало, что "видеоролик был быстро удален с официального сайта Барака Обамы и теперь его нельзя там найти", Линда быстро исчезла. Она стала олицетворением идеологического проекта, на реализацию которого у администрации Байдена не было мандата.

Президента Байден обязан своей победе узкой коалиции избирателей, решивших устранить Дональда Трампа из Белого дома, почти не задев Республиканскую партию. Действительно, Республиканская партия увеличила свое присутствие в Палате в 2020 году. Успех Байдена был связан с тем, что он противостоял прогрессивному левому и тому, что он не был Дональдом Трампом. Но его соблазнила группа идеологических историков, очаровавших его обещанием, что он станет трансформационной фигурой. В конце концов Байден получил то, что желал.

Поддавшись искушению удовлетворить прожорливый класс прогрессивных активистов, Байден нажал на фискальный акселератор. Он одобрил новые заимствования на сумму 4,8 триллиона долларов в первые два года своего президентства, и наполнил экономику, уже страдавшую от невозможности удовлетворения спроса, наличными, которая должна еще больше стимулировать спрос.

В конце 2021 года фискальные меры, предпринятые для ослабления последствий пандемии, повлекли за собой резкий рост инфляции. Когда потребители начали возмущаться снижением покупательной способности, им бросили законодательную обманку: большие затраты на зеленую энергетику, которую рекламировали как "Закон о снижении инфляции".

Экономическая политика Байдена была направлена ​​на интересы немногих против интересов большинства: Байден пытался возродить культуру объединения в профсоюзы, от которого Америка давно отказалась, ограничивала внутреннее производство энергии из-за вмешательства исполнительной власти, заставляла пенсионеров финансировать электорат Демократической партии, требуя от менеджеров "нефинансовые факторы" в свои стратегии. Но экономика была не единственной сферой, где администрация Байдена потакала своим нереалистичным фантазиям и утратила доверие избирателей.

С самого начала Белый дом пытался покончить с тем, что он рассматривал как слишком враждебное отношение администрации Трампа к нелегальным мигрантам. Он отказался от политики Дональда Трампа по поводу границы и миграции, что привело к притоку более 10 миллионов нелегальных иностранцев – каскаду, который не могла бы абсорбировать ни одна нация мира. Вскоре эта угроза стала заметна в каждом крупном городе Америки.

Эта заметность частично объясняется ловкими действиями республиканских губернаторов пограничных штатов, которые помогали мигрантам добраться до желаемых мест назначения, таких как Нью-Йорк или Вашингтон, округ Колумбия, Чикаго, штат Иллинойс или даже Мартас-Виньярд в штате Массачусетс. Вскоре требования республиканцев по уменьшению нелегальной миграции достались ушам демократов из крупных городов.

С помощью покладистой прессы, Демократы пытались избежать ответственности за кризис на границе, возникший под вялым руководством Джо Байдена. К тому времени, когда Демократы пытались разделить ответственность с Республиканцами путем двухпартийного законодательства, Республиканская партия уже поняла, что большинство американцев не воспримут половинчатые меры. Байден с опозданием признал существование кризиса на границе, в то же время продемонстрировав нежелание что-либо с этим делать. Незначительные исполнительные действия во время последнего года пребывания в должности ничего не изменили, кроме того, что подтвердили утверждение Республиканской партии о самом существовании кризиса на границе, существование которого Демократы долго отрицали.

Идём дальше. Горячие войны в Восточной Европе и на Ближнем Востоке с надвигающейся в Восточной Азии третьей ставили американские национальные интересы под угрозу. Каждый из этих кризисов только доказывал не способность администрации Байдена справиться с ними.

Тон этому задал провальный выход американским войскам из Афганистана. Администрация Байдена начала эвакуацию войск перед тем, как провести эксфильтрацию гражданских и наших афганских союзников, отказалась от авиабазы ​​Баграм, обнародовала лживую информацию о безопасности нашего посольства в Кабуле и была вынуждена полагаться на талибов в вопросах безопасности аэропорта Кабулу во время эвакуации. То, что 13 американских солдат погибло у Восточных ворот, продемонстрировало провал этого плана. Унижение Америки в Афганистане стало прелюдией ко многим новым поражениям, ведь во время пребывания Джо Байдена в Белом доме международная ситуация ухудшилась.

Президент Байден занял должность, одержимую той же иллюзией, преследовавшей трех его предшественников: что плохие отношения с россией были следствием плохих личных отношений президентов и путина, а не конфликта постоянных интересов. Байден наградил путина за наращивание войск на границе с Украиной совместным саммитом и искренне удивился, что ему не удалось успокоить путина.

После этой неудачи Байден сделал максималистские заявления относительно обязательств по поддержке Украины, но не подкрепил их действиями. Байден отказался предоставлять определенные типы вооружений тогда, когда они были наиболее нужны. Он отказывался предоставить разрешение Украины бить по целям на территории россии. Опасаясь, что Байден "бросит их под автобус", украинцы захватили часть российской территории, чтобы защититься от инстинкта Запада по поводу замораживания боевых действий на текущей линии столкновения. Увеличение масштабов военных действий не было сдержано. Сегодня она охватывает несколько границ и северокорейские войска воюют на стороне россии.

Подобным образом президент провел три года, тщетно пытаясь уговорить Иран вернуться к покойным ядерным соглашениям эпохи Обамы. Чтобы подкупить Иран, Байден сделал ряд финансовых послаблений, последнее из которых – предоставление разрешения иракским банкам переправлять де-факто отмытые средства в Иран – произошло менее чем за три месяца до нападения "ХАМАС" на Израиль 7 октября.

После этого нападения Байден переосмыслил свою политику по Ирану (Оказалось, что иранские 6 миллиардов долларов, которые были заморожены и которые затем Байден разблокировал, могли заменить расходы, которые пошли на финансирование террористической деятельности. Кто бы мог подумать?). Президент признал легитимность Израиля военным ответом против "ХАМАС" и направил ресурсы в его поддержку. Но вскоре команда Байдена испугалась, что анти-израильская толпа дома, отрицавшая право Израиля на самооборону и суверенитет, является весомой политической силой.

Администрация Байдена делала все возможное, чтобы успокоить бунтовщиков, громивших кампусы и терроризировавших американские улицы. Он публично критиковал Израиль, поощряя его только лично. Он выдвигал соглашение по соглашению о прекращении огня и намекал, что неконструктивной стороной является правительство Нетаниягу, а не террористы из "ХАМАС". Он замораживал поставки оружия, следующие в Иерусалим и заявлял, что Израиль не может входить в Южную Газу, где в конце концов ЦАХАЛ освободил некоторых своих заложников и ликвидировал лидера "ХАМАС" Яхью Синвара.

Закрывая глаза на угрожавших американским евреям фанатиков, администрация Байдена также потеряла цель: победу Израиля. В процессе она украла у себя возможность преподносить публично успехи нашего союзника.

Было и больше неудач: бессилие против китайских разведывательных воздушных шаров, заходивших в американское воздушное пространство, странная толерантность к атакам поддерживаемых Ираном хуситов в Красном море, закрытие или эвакуация семи дипломатических миссий по соображениям безопасности. И все же управление администрацией Байдена внешними делами еще выглядит ловким по сравнению с ее подходом к внутренним культурным конфликтам.

Учитывая результаты промежуточных выборов 2022 года, ведущие СМИ страны все же признали, что несмотря на заявления Демократов, насильственная преступность в Америке не снизилась. Но в темно-синих редутах Америки больше симпатий выражалось к нарушителям закона, чем к их жертвам, и этот взгляд просочился в администрацию Байдена.

Для примера, оба и Байден, и Камала Харрис, осудили "системный расизм", инфицировавший систему правосудия в Америке после осуждения Дерека Шовена за убийство Джорджа Флойда – результата, которому "системный расизм" должен был бы помешать. Но логика была быстро подчинена идеологии. Согласно New York Times, задачей Сьюзан Райс, председателя Совета по внутренней политике администрации Байдена, было то, чтобы "вопросы расового равенства были включены во все действия администрации".

В действительности "равенство" означало публичные обвинения полиции в чрезмерном применении силы, обвинения таких штатов как Джорджия в "желании возродить времена Джима Кроу" путем проведения избирательных реформ и нарушения 14-й поправки Конституции путем предоставления расовых преференций при выплате грантов, финансируемых налогоплательщиками.  Демократы на местном уровне пошли еще дальше. Калифорния просила избирателей ратифицировать поправку в Конституцию штата, которая позволила бы "разнообразие как фактор государственной занятости". Такая поправка была необходима, поскольку действующая Конституция запрещала любую дискриминацию, положительную или отрицательную по признакам расы, этнической принадлежности или вероисповедания. Калифорнийцы отказались поддержать это.

Общественное недовольство вызвала попытка администрации Байдена национализировать крестовый поход местных демократов против приборов домашнего комфорта. Во имя экологического максимализма, возглавляемые Демократами, правительства всех уровней пытались регулировать работу посудомоечных машин, пластиковых пакетов, кондиционеров и плит, работающих на природном газе, двигателей внутреннего сгорания в американских гаражах. Белый дом Байдена сделал все возможное, чтобы применить эти правила на национальном уровне, но общественность встретила это сопротивлением.

Это была не самая плохая мания, охватившая партию Байдена. Вскоре Байден попытался интегрировать социальные причуды по поводу участия мужчин в женских видах спорта в свою администрацию. Он не остановился на восстановлении политики Обамы по трактовке Главы IX Закона об образовании, некоторые положения которой лишали студентов, обвиненных в проступках, на надлежащий процесс защиты. В последний год своего правления Байден расширил трактовку дискриминации по признаку статьи, о которой говорится в Главе IX, включив в него "гендерную идентичность", открыв путь для мужчин к участию в женских спортивных состязаниях. Решение было крайне непопулярным. По данным опроса Gallup от мая 2023 года, только 26% американцев согласились с этой политикой Байдена. Кампания Трампа и других республиканцев потратили миллионы долларов на рекламу, обращаясь к более чем 70% населения, которые не согласны с такой политикой.

И пока демократы на местном и федеральном уровне были заняты ухудшением жизни избирателей, президент был сосредоточен на вопросах, которые вообще не имели значения. "Байден говорит, что американский капитализм относится к американским рабочим и потребителям как к "лохам" – сообщило Reuters летом 2023 года. Что вызвало эту странную тираду? Стоимость билетов на концерт Тейлор Свифт. Я не шучу."

Это было во времена кратковременной, но пылкой одержимости администрации Байдена борьбой с так называемым "ненужным собранием" (прим. junk fees – так называемые дополнительные сборы, влияющие на цену, вроде платы за обслуживание кредитных карт или комиссии за овердрафт, которые по мнению левых не нужны и должны регулироваться государством), но это не создало ощущения, что Байден на одной ноге с рядовым избирателем. Казалось, что Демократическая партия больше, чем когда-либо, стала символом эксклюзивного образа жизни, обеспокоенного мелочами, не относящимися к жизни большинства американцев.

Кроме того, имеем и самого президента: сварливого и раздражительного, не способного соответствовать образу доброго дедушки, который ему создавали его имиджмейкеры. Он окружил себя членами своей семьи, ставшими целями федеральных расследований и судебных баталий, подрывая утверждение Демократической партии, что Трамп был уникально коррумпированным президентом.

Быстрое снижение когнитивных способностей Байдена было самоочевидным задолго к дебатам 27 июня, разоблачившим все возражения его апологетов. Но тогда уже было поздно. Слишком многие демократы возложили свое доверие на алтарь карьеры Джо Байдена.

Так что Демократы сделали не так ли? Все. Все из этого.

Байден и его партия потратили последние четыре года, чтобы дать населению по крайней мере одну причину тяготеть к Республиканцам. Накопление неудач Демократической партии и их попытки вмешаться в частную жизнь людей привели к тому, что они вернули к власти фигуру, которая дважды испытала импичмент, ставший первым президентом за поколение, который не смог переизбраться на второй срок и был осужден за тяжкие преступления. Попытка Камалы Харрис сначала излучать "позитив", чтобы потом снова вернуться к надоевшим мантрам Байдена о "фашизме", было ярким примером насколько Харрису не удалось дистанцироваться от администрации Байдена.

Нужна упорная работа, чтобы оттолкнуть от себя разнообразную коалицию, которую Трамп унес себе. Историческое отвлечение от Демократов этих людей – это подвиг. Байден надеялся, что потомки увидят в нем эпохальную фигуру и получил то, чего хотел. Без него Республиканская партия не была бы там, где она сегодня.

Ранее "Курсор" сообщал о том, как евреи голосовали на выборах в США.