Обама, Байден и Трамп: почему США мечтают переманить рф на свою сторону – аналитика

После неудачных военных кампаний в Ираке и Афганистане обе партии пришли к выводу, что отправка американских солдат для строительства демократических институтов в других странах – бесперспективная стратегия.

Однако, как отмечает автор Telegram-канала "Hardcore Conservative", различия между политическими лагерями сохраняются в вопросах тактики.

Либералы отказываются от жесткой силы (hard power), но продолжают активно использовать мягкую силу (soft power) для продвижения либеральных ценностей. Это подход, который британский министр иностранных дел Дэвид Лемми охарактеризовал как «прогрессивный реализм».

Консерваторы, напротив, зачастую выступают против любого вмешательства и призывают воспринимать мир таким, какой он есть, не навязывая свои ценности. Интересно, что еще несколько десятилетий назад именно правые круги Республиканской партии критиковали Генри Киссинджера за дипломатический разворот в сторону Китая. Теперь же те, кто называет себя консервативным крылом, критикуют умеренных за «излишний морализм». Вице-президент Джей Ди Вэнс в одном из интервью с Найлом Фергюсоном назвал этот подход «голым морализмом».

Однако, как отмечает аналитик, моральный аргумент часто используется сугубо в инструментальных целях. Недавним примером может служить публикация Дональда Трампа-младшего в социальной сети X, где он разместил серию видеороликов о принудительной мобилизации в Украине.

Эти материалы, собравшие миллионы просмотров, якобы должны были подкрепить позицию Вэнса в его споре с Владимиром Зеленским. Эксперт обращает внимание на противоречие: Вэнс осуждает «голый морализм» Зеленского, требующего наказания путина за агрессию, но при этом его сторонники используют моральные аргументы для укрепления собственной позиции.

Второй вопрос, по которому существует двухпартийный консенсус, касается Китая. В обозримом будущем именно Пекин рассматривается как основная угроза безопасности США. Несмотря на разногласия в тактике, и республиканцы, и демократы сходятся во мнении, что ближайшие десятилетия пройдут в условиях жесткой конкуренции с Китаем, а возможно, и открытой конфронтации.

При этом, как подчеркивает аналитик, у американского истеблишмента сохраняется стремление повторить маневр Киссинджера, но в обратном направлении – заручиться поддержкой россии против Китая. Подобные попытки предпринимались неоднократно. Так, Барак Обама инициировал «перезагрузку» отношений с россией, Дональд Трамп во время первого срока пытался наладить диалог с кремлем, а даже администрация Байдена на первых этапах его президентства не стремилась к открытому разрыву с москвой.

Аналитик напоминает, что в 2021 году The New York Times писала о саммите Байдена и путина в Женеве, где американский президент охарактеризовал путина как лидера страны с ослабевающей экономикой, заинтересованного прежде всего в сдерживании экспансии Китая. Эта риторика свидетельствовала о том, что Белый дом рассматривал возможность сотрудничества с москвой для противодействия Пекину. Даже на фоне войны в Украине администрация Байдена не пошла на полный разрыв отношений, что недавно отметил и сам Зеленский.

Теперь Трамп предпринимает аналогичные шаги. Как отмечает аналитик, экс-президент убежден, что ему удастся то, что не получилось у его предшественников. Трамп видит себя исключительным лидером, не связанным историческими закономерностями. По его мнению, именно предательство внутри администрации первого срока помешало реализовать его стратегию, а повторение достижения Гровера Кливленда – единственного президента, вернувшегося в Белый дом после поражения – лишь укрепляет его мессианские амбиции.

Однако, как подчеркивает эксперт, Трамп, Байден и Обама совершают одну и ту же ошибку. Они не понимают, что россия времен Обамы и Байдена – это не Китай времен Киссинджера. В 70-х Китай только начинал свое восхождение к статусу мировой сверхдержавы, в то время как нынешняя россия – это угасающая империя, находящаяся на совершенно иной исторической траектории. Это фундаментальное отличие делает попытки «разворота россии против Китая» заранее обреченными на провал.

Ранее "Курсор" сообщал, что израильский аналитик рассказал, как Трамп может "убрать" Зеленского.