Что многие упустили во встрече Трампа и путина – израильский эксперт указал на интересный нюанс

Израильский военный аналитик Игаль Левин в своем Telegram-канале обратил внимание на нюанс, который, по его словам, ускользнул от большинства наблюдателей. Речь идет о позиции владимира путина на встрече с Дональдом Трампом.

По словам Левина, российский диктатор выступил против немедленного прекращения огня и вместо этого предложил заключить «всеобъемлющее соглашение о завершении войны», то есть мирный договор. Эксперт отмечает, что именно здесь кроется принципиальная разница.

Он объясняет: прекращение огня можно ввести в действие практически моментально — достаточно одного приказа сверху, а затем вопрос будет лишь в том, как полевые командиры на местах выполнят распоряжение. Перемирие, даже с оговорками и нарушениями, способно остановить активные боевые действия в кратчайшие сроки или хотя бы свести насилие к минимуму.

С мирным договором ситуация иная. Это долгий и сложный процесс, занимающий годы и даже десятилетия. Левин приводит примеры: между Египтом и Израилем перемирие было достигнуто в 1973 году, а полноценный мирный договор подписан лишь в 1979-м. В случае с Иорданией и Израилем процесс растянулся на 45 лет — с 1949-го до 1994-го. Армения и Азербайджан прошли путь от прекращения огня в 2020-м до подписания мира только в 2025-м. А Корейская война и вовсе остается без мирного договора до сих пор, хотя перемирие было зафиксировано еще в 1953 году.

«Логика понятна: мирный договор — это не курицу на рынке купить, он может растянуться и на полвека», — пишет эксперт.

По мнению Левина, отказ путина от прекращения огня и предложение сразу подписывать «мир» означает фактическое желание продолжать войну. Ведь заключение договора можно откладывать до 2030 года или даже дольше, прикрываясь необходимостью «решить первопричины украинского кризиса».

Кроме того, отсутствие формального прекращения огня позволяет россии сохранять свободу действий на фронте, продолжать боевые операции и параллельно обвинять Украину в срыве мирных инициатив. «Мы-то за мир, — может заявить москва, — но Киев, к примеру, оккупирует наши города, такие как Запорожье или Херсон. Если Украина действительно хочет завершения войны, то почему занимает территории, которые в конституции рф числятся российскими?»

Таким образом, по мнению эксперта, логика кремля проста: речь идет о продолжении войны вплоть до возможной капитуляции Киева. Именно поэтому и Украина, и европейские страны подчеркивают необходимость как минимум добиться режима прекращения огня, не соглашаясь на уступки и передачу территорий без боя.

Левин предупреждает: «Все остальное — ловушка».

Американская администрация, отмечает он, как будто стремится хотя бы заморозить конфликт, но вопрос остается открытым — почему в Вашингтоне готовы обсуждать вариант, который фактически открывает россии путь к продолжению войны на годы вперед.

Ранее "Курсор" писал, что Трамп опубликовал фото с путиным, но с историческим намеком

Трамп сравнил себя с Никсоном, а путина — с хрущевым.