Авианосцы у берегов Ирана: как может выглядеть новая операция США

Соединённые Штаты усиливают военное присутствие у берегов Ирана на фоне провала переговоров по его ракетной и ядерной программе. В Персидский залив прибыла ударная авианосная группа во главе с Abraham Lincoln, что, по мнению ряда экспертов, может указывать на подготовку Вашингтона к новой ограниченной военной операции против Тегерана.

Как сообщает Deutsche Welle, авианосец способен нести до 90 самолётов и вертолётов. Параллельно Пентагон, по данным СМИ, выводит часть военных с ключевых баз в регионе, а Иран временно закрыл своё воздушное пространство. На этом фоне наблюдатели всё чаще говорят о том, что вероятность нового удара США по Ирану резко возросла.

Ограниченный сценарий вместо масштабной войны

По словам отставного полковника Корпуса морской пехоты США Марка Кансиана, ныне аналитика Центра стратегических и международных исследований (CSIS), возможные военные действия будут напрямую зависеть от целей Вашингтона. Он считает, что США могут нанести удары по структурам безопасности Ирана — прежде всего по Корпусу стражей исламской революции (КСИР) — чтобы продемонстрировать уязвимость этих сил и наказать Тегеран, не втягиваясь в полномасштабный конфликт.

Схожей точки зрения придерживается и Ашок Свейн, заведующий кафедрой исследований мира и конфликтов Уппсальского университета. По его оценке, любое вмешательство США, если оно состоится, будет строго ограниченным и направленным на защиту американских войск и союзников. Такой подход, по словам эксперта, обычно включает региональное сдерживание, усиление ПВО и ПРО, защиту морских путей и чётко обозначенные «красные линии».

Почему B-2 — не лучший вариант

Эксперты сходятся во мнении, что повторение июньского сценария 2025 года с применением стратегических бомбардировщиков B-2 маловероятно. Тогда они использовались для ударов по глубоко укреплённым ядерным объектам Ирана.

Как пояснил Кансиан, B-2 применялись потому, что только они могли нести специальные боеприпасы для поражения подземных целей, тогда как в нынешней ситуации в этом нет необходимости. По его словам, более эффективным и менее эскалационным инструментом могли бы стать крылатые ракеты большой дальности, такие как Tomahawk.

Свейн, в свою очередь, предупреждает, что даже точечные удары несут серьёзные политические риски. Он подчёркивает, что подобные операции легко могут быть неверно истолкованы и спровоцировать ответные действия против американских военных и партнёров США в регионе.

Возможные последствия и риски эскалации

Эксперт Европейского университетского института во Флоренции Мохаммад Эслами призывает к осторожности, отмечая, что любые военные действия США в отношении Ирана, скорее всего, принесут минимальные стратегические выгоды, но при этом резко усилят нестабильность на Ближнем Востоке.

Ашок Свейн также предупреждает, что выход за рамки точечных атак может быстро привести к эскалации, усилению радикальных сил внутри Ирана и негативным последствиям для гражданского населения. Кансиан, однако, считает, что ограниченные авиаудары по штабам и объектам сил безопасности могут остаться без серьёзных долгосрочных последствий, если США будут избегать ударов по густонаселённым районам.

Реален ли удар по Хаменеи

Эксперты практически единодушны в оценке сценария захвата или ликвидации верховного лидера Ирана Али Хаменеи. Несмотря на недавний прецедент с задержанием венесуэльского лидера Николаса Мадуро, аналитики считают такой вариант в отношении Ирана крайне маловероятным.

Эслами допускает, что теоретически подобная операция возможна, но на практике она нереалистична из-за внутреннего устройства Ирана, его географической глубины и полной лояльности КСИР, отвечающего за охрану верховного лидера. Кансиан подчёркивает, что у США нет ни достаточных сил на месте, ни времени на подготовку подобной операции.

Ставка на невоенные инструменты

На фоне ограниченных военных опций всё больше внимания уделяется невоенным мерам давления. Свейн говорит о «малообсуждаемых вариантах», среди которых — финансовые санкции против структур, причастных к репрессиям, усиление оборонительных мер в регионе и дипломатия, сочетающая давление и стимулы.

Отдельно он отмечает важность скрытой и последовательной поддержки иранского гражданского общества и доступа к информации. По его словам, такие меры работают эффективнее, когда они постоянны и не сопровождаются военной эскалацией, позволяющей Тегерану представлять протесты как внешне инспирированные.

Кансиан, в свою очередь, считает, что восстановление доступа к интернету, который в Иране был полностью заблокирован с начала января, стало бы одним из самых полезных шагов для протестующих, позволив им координировать действия и обмениваться информацией.

При этом Эслами подчёркивает, что ключевой вопрос заключается в легитимности односторонних решений США. По его мнению, единственным устойчивым путём остаются международное право, дипломатия и многосторонние институты, тогда как одностороннее вмешательство лишь усиливает долгосрочную нестабильность.

Ранее "Курсор" писал, что США продолжают усиливать своё военное присутствие в районе Персидского залива.