Манипуляция раскрыта — почему нам показывают не все удары в Ливане

В ночь на воскресенье произошел инцидент, который вновь высветил сложность израильских операций в Ливане. Во время попытки ликвидации разыскиваемого члена Корпуса стражей исламской революции в пригороде Бейрута, удар пришелся не по цели. Вместо нее погибли мужчина и две женщины. Погибший мужчина — Пьере Моавад, ливанский христианский политик, известный своей критикой Хизбаллы и участием в оппозиционном движении «Ливанские силы». Вместе с ним погибли его жена и их подруга.

Как пишет обозреватель Джеки Хьюги для Maariv, расследование инцидента в Ливане показало особенности тактики ЦАХАЛа в подобных операциях, а также человеческое измерение подобных ударов. Смерть Моавада стала трагедией не только потому, что он не был целью, но и потому, что он предупреждал об опасности соседства с террористами «Хизбаллы». Он подозревал угрозу, и, как оказалось, не ошибся.

За два дня до удара он записал сообщение для жильцов дома, в котором описывал разговор с владельцем квартиры. «Ваш жилец опасен», — сказал он ему, требуя выселения террориста. «Представь себе, до какой степени лежит на тебе ответственность, — предупреждал Муавад. — Ракета, которая туда прилетит, ударит и по нам. Запомни: вся ответственность на тебе».

В воскресенье вечером корабль ВМС Израиля выпустил две управляемые бомбы по четырехэтажному зданию в районе Айн-Сааде к востоку от Бейрута. Боеприпасы пробили крышу и достигли верхних этажей, где и произошел взрыв. Все трое находившихся там погибли. Однако до конца не ясно, почему именно они оказались целью операции и не произошла ли ошибка наведения.

Спустя два дня последовал более масштабный удар, в результате которого, по сообщениям, погибли около ста человек в Ливане. Это усилило общественное возмущение и перераспределило гнев — сначала направленный против Хизбаллы и Ирана — также в сторону Израиля.

Между Хизбаллой и государством Ливан

Перед Израилем, как отмечает автор, стоит стратегическая возможность — отделить ливанское общество и государственные институты от Хизбаллы и тем самым приблизить их к себе. Израиль и армия это понимают, однако на практике удары часто затрагивают и гражданскую инфраструктуру: мосты, дороги, общественные здания, если они используются или связаны с Хизбаллой. Это подрывает возможный политический контакт между сторонами.

В обсуждениях будущего Ливана никто не рассматривает армию страны как силу, способную самостоятельно разоружить Хизбаллу. Президент Жозеф Аун и правительство скорее выступают частью более широкого международного механизма, куда входят Саудовская Аравия, США, Франция и Израиль. Эта структура неформальна, но фактически определяет направление давления на Хизбаллу.

По мнению автора, ключевой вопрос заключается в моменте, когда ливанское государство будет готово применить силу против организации. Пока такой момент не наступил. Однако внутреннее давление на Хизбаллу растет, как и международная поддержка правительства Ливана.

Хизбалла как государство в государстве

Хизбалла — не только военная структура, но и социально-политическая система, поддерживающая более ста тысяч семей. Поэтому стратегия давления включает сразу несколько направлений: военное ослабление через удары Израиля, экономическое давление через международные санкции и внутреннюю делегитимацию в самом Ливане.

Автор отмечает, что, несмотря на сложность ситуации, впервые за десятилетия влияние Хизбаллы демонстрирует признаки снижения.

Информационная война

Отдельный блок статьи посвящен информационной войне. По мнению автора, современный конфликт сопровождается систематическими манипуляциями данными со всех сторон. Государства и вооруженные группы используют медиа, соцсети и утечки информации как инструмент влияния.

ЦАХАЛ, как правило, публикует данные о целях операций, но не раскрывает полную информацию о сопутствующих жертвах. В то же время противоположная сторона часто сообщает общие цифры погибших, не разделяя их на боевиков и гражданских.

В результате формируется неполная картина, которая влияет на общественное восприятие конфликта. Те, кто получает информацию только с одной стороны, либо недооценивают масштаб гражданских потерь, либо, наоборот, воспринимают всех погибших как невинных.

Автор подчеркивает, что для объективной оценки необходимо сопоставлять данные обеих сторон. Только тогда можно приблизительно понять реальное соотношение целей и жертв. Однако на практике этим почти никто не занимается, и информационная асимметрия становится частью самой войны.

Ранее Курсор писал, что Хизбалла заявила об очередной атаке на Израиль.