В представленном анализе для издания «Маарив» Исраэль Зив, генерал-майор запаса и бывший глава Оперативного управления ЦАХАЛа, выступает с резкой критикой текущего курса израильского руководства. По его мнению, стратегия Дональда Трампа в отношении Ирана в корне расходится с планами Биньямина Нетаниягу, что ставит Иерусалим в политический тупик.
Ниже приведен основной разбор позиции Зива:
Зив утверждает, что действующее с 8 апреля 2026 года перемирие продолжается во многом благодаря позиции Трампа. Американский президент не разделяет стремление Израиля продолжать атаки, считая их неэффективными для достижения конечного результата.
Автор описывает Иран как государство, находящееся в состоянии управленческого хаоса. После серьезных потерь страной управляют чиновники «третьей и четвертой линии», лишенные полномочий и авторитета.
«Корпус стражей исламской революции, еще недавно представлявший собой всемогущую региональную силу, остался лишь с лодками-ловушками, а от некогда великолепной армии осталась лишь еще более экстремистская, но жалкая террористическая организация», — констатирует Зив.
Он указывает, что в такой атмосфере отчаяния и страха показаться слабыми, давление Трампа через публичные заявления не дает плодов, а лишь выставляет президента США в плохом свете.
Зив обращает внимание на критическое состояние израильского общества и армии после почти трех лет войны на истощение:
Зив подчеркивает несоответствие реальности заявлениям тех, кого он называет «министром ада» и премьер-министром, никогда не берущими на себя ответственность за неудачи.
Исраэль Зив убежден, что Нетаниягу не заинтересован в реальных мирных соглашениях ни в Ливане, ни в Газе. Он считает, что нынешний курс лишь «загоняет ЦАХАЛ в безвыходное положение», и только смена правительства позволит начать масштабную работу по исправлению ошибок последних двадцати лет.
Ранее "Курсор" писал, что четыре сценария развития ситуации вокруг Ирана.
Израиль с тревогой наблюдает за "зигзагами" Трампа, который одной рукой грозит Ирану бомбами, а другой — ищет пути к компромиссу через Пакистан.