Вашингтон и Тегеран оказались в опасном тупике, из которого у Белого дома пока нет понятного выхода. Попытки Белого дома переломить ход противостояния в Персидском заливе с помощью точечных авиаударов не приносят желаемого результата, а лишь подсвечивают слабые стороны исключительно воздушной стратегии, сообщает издание Politico.
Главной ареной конфликта в последний месяц стал Ормузский пролив — ключевая артерия для мировой торговли энергоносителями. В ответ на действия Ирана Дональд Трамп пригрозил уничтожать «по одному мосту или одной электростанции» за каждое поврежденное или атакованное в заливе судно.
Однако эксперты сомневаются, что подобные ультиматумы заставят иранское руководство отступить.
Бывший военный юрист Рэйчел Ван Ландингем отмечает, что атаки на объекты гражданской инфраструктуры не способны кардинально изменить позицию Тегерана. По ее словам, подобное расширение списка целей будет юридически обоснованным только в том случае, если атакуемые мосты или энергетические узлы имеют четкое военное предназначение.
Журналисты Politico подчеркивают, что без радикального изменения подхода конфликт рискует превратиться в бесконечный обмен ударами:
«Если администрация Трампа не решится резко повысить ставки — возможно, путем существенного расширения перечня допустимых целей или даже развертывания сухопутных войск — нынешний цикл атак США и иранских ответных ударов, вероятно, будет продолжаться без четкой стратегии завершения войны или понятного плана выхода из нее для Белого дома».
Ранее "Курсор" писал, что Израиль ждет от Трампа ответа на три вопроса по Ирану.
Израиль усиливает подготовку после новых сигналов из США, пытаясь понять, как далеко Трамп готов зайти в отношении Ирана.