Иногда само упоминание определенного оружия имеет не меньшее значение, чем его применение. Сообщения о том, что США могут использовать против Ирана бомбу MOAB, которую называют «матерью всех бомб», относятся именно к таким случаям.
Об этом для Walla пишет профессор Узи Раби.
Как отмечает Раби, включение этой бомбы в планы возможной атаки свидетельствует о вероятном изменении подхода Вашингтона: от экономического и военного истощения противника к попытке быстро добиться решающего результата одним сокрушительным ударом.
MOAB весит около 10 тонн и предназначена для создания разрушительной ударной волны на большой территории. В 2017 году Трамп уже применял ее в Афганистане против туннельного комплекса террористической организации ИГИЛ. Однако здесь возникает важный технический вопрос. Эта бомба не предназначена для уничтожения глубоких подземных бункеров, как GBU-57. Ее главная сила заключается в разрушениях на поверхности.
Поэтому упоминание горы Пикэкс-Маунтин (Pickaxe Mountain) возле Натанза вызывает сомнения в том, сможет ли MOAB уничтожить сам объект. Согласно оценкам разведки, в толще этой горы может находиться укрепленный ядерный объект. Как подчеркивает автор, возможности бомбы не обязательно соответствуют масштабам поставленной задачи.
Но, возможно, главный вопрос заключается не в том, что именно способна разрушить эта бомба, а в том, чего Трамп и США хотят добиться самой угрозой ее применения.
На пути к молниеносной войне? Дилемма Трампа
Трамп оказался перед стратегическим выбором. С одной стороны, ограничения на экспорт иранской нефти и способность американских сил обеспечивать безопасность значительной части нефтяных перевозок в Персидском заливе ослабляют рычаги давления Тегерана. С другой стороны, иранский режим не сдается. Он продолжает угрожать судоходству в Ормузском проливе, оказывает давление на соседние страны и стремится доказать, что даже американская сверхдержава не может заставить его подчиниться на приемлемых для него условиях.
В результате возникает возможность нового американского сценария: короткой войны, которая может продлиться около трех дней. В ходе такой операции США нанесут удары по ядерным объектам, энергетической инфраструктуре и ключевым центрам силы иранского режима. Речь идет не о кампании по захвату территории, а об ударе, который должен изменить представления иранского руководства о собственных шансах на выживание.
Однако, предупреждает Раби, не следует путать подготовку запасного плана с решением начать военную операцию. Трамп пока не отдавал приказа об атаке. Возможно, угрозы нужны для дополнительного психологического давления на Тегеран. Не исключено и то, что они отражают реальные приготовления к операции, которая может состояться до промежуточных выборов в США или после них.
Неопределенность играет на руку президенту. Она позволяет держать Иран в напряжении, не обязывая Вашингтон немедленно вступать в новую войну.
По мнению автора, наиболее интересный аспект возможного сценария заключается в том, что атака может стать подготовкой к выходу США из конфликта. Иными словами, Вашингтон, возможно, хочет заменить продолжительное военное присутствие одним завершающим ударом, после которого Трамп сможет объявить о победе.
История показывает, что определить начало войны гораздо проще, чем ее окончание. Иран способен ответить ракетными ударами, атаками на инфраструктуру стран Персидского залива и расширением географии конфликта. Поэтому три дня американских бомбардировок могут обернуться неделями ответных действий со стороны Тегерана.
Какую роль сыграет Израиль?
Израиль не останется сторонним наблюдателем. У страны есть разведывательные возможности, боевой опыт и прямой интерес в том, чтобы не допустить восстановления ядерного и военного потенциала Ирана.
Как отмечает Раби, Израиль может участвовать в планировании операции, предоставлять разведывательную информацию или действовать параллельно на других направлениях. Однако подтверждений его роли в новых планах пока нет.
Для Израиля важнее всего не только то, насколько мощным окажется американский удар, но и то, что останется после него.
Если атака не приведет к падению режима, не лишит Иран возможности отвечать и не нанесет решающего ущерба глубоко расположенным ядерным объектам, Израиль может оказаться перед лицом ослабленного, но еще более решительного противника, стремящегося отомстить.
Поэтому, подчеркивает автор, «мать всех бомб» нельзя считать волшебным решением. Мощность взрывчатого вещества не заменяет стратегию.
Главный вопрос заключается в том, пытается ли Трамп заставить Иран отказаться от дальнейшей эскалации под угрозой последнего удара или уже пришел к выводу, что только такой удар позволит ему выйти из тупика.
Американский парадокс очевиден: Трамп хочет закончить войну, угрожая ее расширением. Однако самая мощная бомба не гарантирует, что война окажется самой короткой.
Ранее Курсор писал, что Иран ведет тайную войну против евреев в США — раскрыта схема.