Выборы в Израиле выявили неожиданную тенденцию среди избирателей

Незадолго до выборов в Кнессет 26-го созыва журналисты провели необычный эксперимент, позволивший изучить политические предпочтения жителей разных регионов Израиля. Результаты показали не только устойчивую поддержку Биньямина Нетаниягу среди его сторонников, но и распространенное недовольство политической системой в целом.

Об этом сообщает Israel Hayom.

На протяжении почти трех месяцев журналисты путешествовали по стране с импровизированной избирательной урной. Прохожим предлагали написать на бумаге название партии или имя политика, которому они намеревались отдать голос, после чего опустить записку в урну.

Эксперимент охватил 17 различных точек, включая рынки, городские улицы и общественные пространства. В нем участвовали еврейские и арабские жители, религиозные и светские граждане, сторонники действующего премьер-министра и его политические противники.

Журналисты посетили как центральные районы страны, так и периферийные города. Это позволило сравнить настроения людей, живущих в совершенно разных социальных и политических условиях.

В некоторых местах импровизированное голосование вызывало живой интерес и положительную реакцию. Особенно охотно в эксперименте участвовали посетители рынка Махане-Йехуда в Иерусалиме и жители Нетивота.

В других городах отношение оказалось значительно сдержаннее. В Хайфе и Герцлии журналисты столкнулись с меньшим энтузиазмом, хотя и там удалось собрать немало интересных наблюдений.

Отдельные результаты оказались неожиданными даже для организаторов. Например, в Хайфе предполагалось, что среди участников найдутся сторонники арабских партий, однако в собранных записках таких голосов не оказалось.

При этом в районе Вади-Ниснас некоторые участники выразили поддержку Итамару Бен-Гвиру. Свой выбор они объясняли его деятельностью в сфере национальной безопасности и борьбы с преступностью.

На рынке Кармель в Тель-Авиве ожидаемо преобладали сторонники левого политического лагеря. Однако само появление импровизированной урны спровоцировало настолько острые дискуссии, что отдельные споры едва не переросли в физические столкновения.

Несмотря на различия между городами, общая картина оказалась достаточно предсказуемой. На девяти из 17 точек проведения эксперимента наибольшую поддержку получил «Ликуд».

Следом по популярности среди участников расположились партия «Яшар!» и «Религиозный сионизм». При этом авторы исследования подчеркнули, что речь идет не о полноценном социологическом опросе, а о журналистском эксперименте, результаты которого нельзя распространять на все население страны.

Особенно заметной оказалась эмоциональная составляющая поддержки Нетаниягу. Многие участники не ограничивались названием партии, а сопровождали свой выбор восторженными высказываниями в адрес премьер-министра.

Некоторые называли его любимым политиком, другие выражали безусловную преданность и удивлялись самому вопросу о том, за кого намерены голосовать. В отдельных городах просьба обозначить политические предпочтения воспринималась сторонниками Нетаниягу как нечто совершенно очевидное.

Подобная реакция наблюдалась не только в традиционных оплотах «Ликуда». На рынке Рамлы поддержку премьер-министру выразили даже некоторые арабские торговцы, что стало одним из наиболее примечательных эпизодов поездки.

Вместе с тем противники Нетаниягу демонстрировали не менее сильные эмоции. Их ответы нередко сводились к категорическому нежеланию видеть действующего премьер-министра во главе следующего правительства.

Таким образом, фигура Нетаниягу продолжает оставаться одним из главных факторов политической поляризации израильского общества. Для одних он является практически незаменимым лидером, тогда как другие воспринимают его дальнейшее пребывание у власти как неприемлемый сценарий.

Однако наиболее важным наблюдением журналисты назвали другую тенденцию, которая проявлялась практически во всех посещенных местах. Независимо от политических предпочтений многие граждане выражали глубокое разочарование всей партийной системой.

Участники эксперимента жаловались на коррупцию, отсутствие достойных кандидатов и неспособность политиков решать реальные проблемы общества. Некоторые прямо заявляли, что не доверяют ни одной партии и хотели бы полного обновления политического руководства.

Подобные высказывания звучали как среди сторонников Нетаниягу, так и среди его противников. Это позволило журналистам сделать вывод, что недоверие к политическим институтам выходит далеко за рамки привычного противостояния между правыми и левыми.

Еще одной особенностью стало постепенное сокращение числа неопределившихся участников. На ранних этапах эксперимента многие граждане признавались, что пока не знают, кому отдать голос.

Ситуация начала меняться после окончательного формирования партийных списков. Избирателям потребовалось примерно две недели, чтобы оценить доступные варианты и определиться со своими предпочтениями.

К завершению журналистского проекта доля неопределившихся участников сократилась до 4 процентов. Однако этот показатель относится исключительно к собранным в ходе эксперимента ответам и не отражает официальную статистику выборов.

Не обошлось и без необычных записок. Некоторые участники вместо названий политических партий указывали известных артистов, религиозных деятелей или вымышленные варианты.

Среди таких ответов встречались имена Ноа Кирель и Ципи Шавит, а также пожелания мира, любви и прихода Мессии. Отдельные люди использовали возможность оставить записку для выражения личных переживаний и просьб, никак не связанных с выборами.

Одна из участниц написала о желании вновь встретиться с умершим супругом. Другие оставляли шуточные пожелания или эмоциональные заявления, отражавшие их отношение к происходящему в стране.

Журналисты отметили, что подобные ответы помогли увидеть за политическими предпочтениями личные истории и настроения граждан. Даже те, кто отказывался поддерживать какую-либо партию, нередко охотно делились собственными переживаниями.

После завершения выборов авторы эксперимента задумались о возможности его продолжения. Если политический кризис приведет к новому голосованию, они намерены выяснить, изменились ли предпочтения граждан после объявления результатов.

Особый интерес представляет вопрос о том, готовы ли избиратели пересмотреть свой выбор, если поддержанная ими партия не сможет сформировать правительство. Подобное сравнение позволило бы лучше понять влияние коалиционных переговоров на общественные настроения.

Ранее "Курсор" писал, что Турция не получила того, чего ожидала от выборов в Израиле.