Как Украину ломают: The Economist раскрыл, что требуют США за поддержку

Как сообщает The Economist со ссылкой на украинские источники, поведение американских переговорщиков характеризуется крайней жесткостью, а местами и откровенной агрессией.

По данным издания, представители Киева отмечают, что формат переговоров больше напоминает ультиматум, а не равноправный диалог. Один из украинских чиновников, пожелавший остаться анонимным, сравнил происходящее с «вымогательством», подчеркивая, что условия, предлагаемые США, меняются с каждым раундом встреч. В попытке разобраться в тактике администрации Трампа украинская сторона даже изучает документальные фильмы, чтобы понять, с чем имеет дело.

Три версии сделки: от плохой до катастрофической

С 12 февраля обсуждались уже три варианта соглашения – «невыгодный», «лучший из возможных» и «катастрофический». Однако с каждым новым предложением условия, по словам украинских переговорщиков, становились все более жесткими.

Изначально идея обмена украинских ресурсов на перспективу вступления в НАТО и долгосрочную поддержку со стороны США была предложена еще в сентябре. Однако после победы Трампа на выборах концепция претерпела серьезные изменения. Теперь Белый дом рассматривает украинские недра не как залог будущего сотрудничества, а как инструмент компенсации за уже предоставленную военную помощь.

Последняя версия сделки, которую украинские источники назвали «катастрофической», предусматривает, что Киев передаст половину будущих доходов от своих природных ресурсов и инфраструктурных объектов, таких как порты, в специальный инвестиционный фонд под управлением американского правительства.

Причем поступления в этот фонд должны продолжаться до тех пор, пока он не накопит 500 миллиардов долларов — именно такую сумму, по утверждению Трампа, США якобы потратили на поддержку Украины с начала войны. Эта цифра, как отмечает The Economist, не соответствует действительности.

Один из украинских чиновников, участвовавших в переговорах, признался, что согласие на такие условия означало бы политическое самоубийство.

«Если мы подпишем этот документ в нынешнем виде, нас завтра же свергнут, а разъяренная толпа разорвет нас на части», — приводит его слова The Economist.

Украина не спешит подписывать, но давление усиливается

Первая версия соглашения, получившая в Киеве неофициальное название «плохая», была представлена 12 февраля министром финансов США Скоттом Бессентом. Зеленскому дали всего час на принятие решения, но президент Украины отказался подписывать документ без детального изучения.

Через два дня, на Мюнхенской конференции по безопасности, США предложили «улучшенную» версию. С ней приехали вице-президент США Джей Д. Вэнс и спецпредставитель по Украине Кит Келлог. Однако и это соглашение не предусматривало прямых гарантий военной помощи, за исключением защиты самих добываемых ресурсов.

Когда Украина предложила свой вариант договора, последовала третья, самая жесткая версия соглашения, представленная 20 февраля. На этот раз переговоры вел Говард Лутник, недавно назначенный министром торговли США. Киев получил жесткое сообщение: «Забудьте о всех предыдущих договоренностях. Передача ресурсов — единственный вариант. Либо соглашаетесь, либо отказываетесь и проигрываете войну».

По данным The Economist, среди украинских чиновников распространена версия, что столь жесткая третья редакция документа стала наказанием за отказ Киева принять предыдущие предложения. Это, в свою очередь, разозлило Трампа, который, как утверждают источники издания, все более раздражается из-за позиции Украины.

Украина опасается дальнейшего ухудшения ситуации

Один из высокопоставленных украинских чиновников, комментируя сложившуюся ситуацию, признал, что переговоры проходят в «хамской манере», но добавил, что это далеко не самое страшное.

«Все, что произойдет дальше, будет еще хуже», — приводит его слова The Economist.

На фоне этих событий появились слухи о возможной блокировке доступа Украины к спутниковой связи Starlink, а также полном прекращении американской военной помощи. В таких условиях Киеву придется искать новые пути защиты национальных интересов, не теряя при этом оставшиеся каналы поддержки.

Ранее "Курсор" сообщал о том, зачем кремль тормозит переговоры и что задумал путин.