ИИ вмешался в спор о Библии и нашел неожиданные ответы

Международная группа ученых воспользовалась алгоритмами машинного анализа, чтобы исследовать авторство древних текстов еврейской Библии. С помощью специально адаптированного программного обеспечения им удалось пролить свет на споры, которые не утихали в научной среде десятилетиями.

Результаты анализа, как сообщает The Times of Israel, опубликованы 3 июня в рецензируемом журнале PLOS ONE.

В центре внимания исследования оказались 50 фрагментов из первых девяти книг Танаха — это Пятикнижие Моисея и так называемые Ранние пророки. Эти тексты, по мнению ученых, легче всего подвергаются атрибуции, поскольку содержат признаки авторства различных литературных школ, редакторов и отдельных писцов. Особенность подхода — использование вычислительной лингвистики для анализа языковых моделей.

Как пояснила доктор Шира Файгенбаум-Головин с кафедры математики Университета Дьюка, исследователи адаптировали алгоритм, который обычно применяют к англоязычным материалам. Суть метода заключалась в подсчете частоты появления определённых слов и сравнении их распределения в различных частях текста. Такой подход позволил выявить стилистические различия и приблизительно определить принадлежность фрагментов к разным источникам.

Одним из ключевых вопросов, на который исследование дало ответ, был спор о связи между двумя книгами Самуила. Ученые хотели понять, являются ли они единой повествовательной структурой, или же одна книга была дополнением к другой. По результатам анализа, стилистика и используемая лексика во Второй книге Самуила, глава 6, отличаются от Первой книги Самуила, главы 4:1–7:1. Как отмечается в статье:

"Наш анализ показал, что мнение меньшинства правильное: Вторая книга Самуила 6 написана в другом стиле и с другой лексикой, чем Первая книга Самуила 4:1-7:1"

Кроме того, исследователи заново проанализировали эпизоды из Книги Бытия, в которых рассказывается о военных действиях патриарха Авраама — его борьбе с царями ради спасения Лота. Эти части, согласно полученным данным, были добавлены позднее основного корпуса книги. Аналогичный анализ был проведен и в отношении Книги Есфири. Компьютерный анализ показал, что стиль и лексика этой книги указывают на её происхождение в эпоху эллинизма — примерно между 333 и 63 годами до н. э.

Интересно, что в обоих случаях исследователи пришли к выводу: изученные тексты, вероятнее всего, не могут быть отнесены ни к одной из трёх традиционно выделяемых школ древнееврейских писцов. Это даёт основания предполагать, что их авторство либо более позднее, либо связано с иными культурными и религиозными влияниями.

Профессор Израиль Финкельштейн из Хайфского университета, один из соавторов проекта, подчеркнул значимость полученных данных:

"Это исследование важно как для библейских, так и для древнеизраильских исследователей, поскольку оно имеет потенциал для размещения спорных текстов в их надлежащем литературном и историческом контексте"

Наконец, еще один соавтор работы, специалист по библейской критике Томас Ремер из Коллеж де Франс, обратил внимание на фундаментальный вывод, вытекающий из анализа: Библия — это не труд одного автора, а результат многовековой редакторской работы. Он отметил:

"Оригинальные версии свитков постоянно переделывались и переписывались редакторами, которые добавляли, изменяли, а иногда и пропускали части предыдущих текстов"

Ранее "Курсор" сообщал о том, что подтолкнуло человека добывать огонь.