Медики верили, что шокирующие известия могут ускорить уход человека из жизни. Считалось, что любое угнетающее слово способно нанести непоправимый вред.
Unsplash
Сегодня трудно представить ситуацию, когда врач намеренно утаивает от человека смертельный диагноз. Однако еще в середине ХХ века сокрытие информации об онкологических заболеваниях было не просто личной инициативой докторов, а общепринятым стандартом медицинской этики.
Об этом рассказали в IFLScience.
Согласно историческим данным, в 1961 году около 90% американских врачей заявляли, что не стали бы сообщать пациенту о наличии у него рака. Подобная практика десятилетиями опиралась на концепцию так называемого «благожелательного обмана». Кодекс этики Американской медицинской ассоциации прямо предписывал медикам воздерживаться от мрачных прогнозов, перекладывая всю тяжесть известий на плечи родственников или близких друзей больного.
Главным аргументом сторонников такого подхода была забота о психическом и физическом состоянии человека. Врачебное сообщество искренне верило, что разрушительные новости способны не только подорвать моральный дух, но и буквально сократить жизнь пациента. Доктора руководствовались принципом «не навреди», распространяя его не только на физические манипуляции, но и на силу слова.
Дополнительные трудности носили чисто психологический характер. Как показало наблюдение за вашингтонскими госпиталями в 1966 году, многие врачи просто не знали пациентов достаточно близко, чтобы оценить их готовность к правде. Кроме того, медики признавались в собственном бессилии перед лицом тяжелых эмоциональных реакций и нежелании брать на себя роль эмоциональной опоры для обреченного человека.
Социологические опросы того времени наглядно иллюстрируют масштаб явления:
В 1953 году лишь 3% опрошенных врачей всегда сообщали пациентам о раке, 28% делали это регулярно, а 69% предпочитали скрывать диагноз.
В 1961 году масштабное исследование в Чикаго с участием 219 специалистов подтвердило, что 90%докторов утаивали информацию, порой намеренно меняя записи в медицинских картах.
Иронично, что даже тогда редкие социологические срезы показывали парадоксальную вещь: сами пациенты в массе своей хотели бы обладать полной информацией о состоянии своего здоровья. К счастью, в последующие десятилетия медицинская парадигма кардинально изменилась, уступив место принципам информационной открытости и уважения к автономии пациента.
Ранее "Курсор" рассказывал, что ученые назвали причину, почему рак стал убивать больше людей.
После появления подозрительных фотографий в социальных сетях топливные компании проверили данные о заправках автомобилей.
Эксперты рассказали, как кипяток влияет на материал труб и можно ли часто его использовать для…
Центральная избирательная комиссия завершила важный этап подсчета голосов, определив позиции ведущих политических партий.
В ШАБАКе рассказали, почему служба якобы не реагирует на информацию о фальсификации выборов в Кнессет.
Айзенкот выступил против возможного изменения установленного порядка работы нового Кнессета из-за расследования ШАБАКа.
Последние дни октября предлагают момент для размышлений и свежего взгляда на повседневную жизнь.