Четыре сценария развития ситуации вокруг Ирана – эксперт

Согласно аналитическому материалу политического корреспондента газеты «Маарив» Анны Барски, текущая ситуация вокруг иранского кризиса представляет собой не столько путь к миру, сколько сложную тактическую паузу, где каждый участник преследует свои скрытые цели. На фоне сообщений о роли Пакистана как посредника и продлении режима прекращения огня, Барски выделяет четыре ключевых сценария развития событий, подчеркивая глубокий разрыв между интересами Вашингтона и Иерусалима.

​Стратегия Трампа: между «кнутом» и «сделкой»

​Анна Барски отмечает, что Дональд Трамп продолжает балансировать на грани двух образов. С одной стороны, он хочет казаться лидером, сокрушившим экономику Ирана, с другой — мудрым миротворцем, умеющим завершать войны. Однако его тактика «максимального давления с выходом» порождает путаницу внутри его собственной администрации.

​Президент США не смягчил свою позицию, а скорее осознал, что в преддверии выборов и в условиях экономической нестабильности прямое военное столкновение может быть невыгодным. По мнению автора, Трамп верит, что его противоречивые заявления в итоге заставят Тегеран капитулировать. В тексте приводится прямая цитата Трампа из эфира CNBC: «Если не будет соглашения с Ираном, я ожидаю бомбардировок».

​Позиция Ирана: вопрос чести

​Для официального Тегерана нынешние предложения о переговорах выглядят не как дипломатия, а как «стол для допроса». Политический обозреватель подчеркивает, что Иран не готов входить в переговорную комнату, пока на него направлено «военно-морское экономическое оружие». Без реального снятия блокады портов любые контакты воспринимаются режимом как унизительная сдача позиций, что неприемлемо по соображениям государственной чести.

​Дилемма Израиля и Нетаниягу

​Израильское руководство оказалось в двусмысленном положении. С одной стороны, Нетаниягу не может открыто критиковать администрацию США, оказывающую военную поддержку. С другой стороны, Иерусалим опасается, что временное перемирие лишь даст Ирану передышку.

​Анна Барски указывает на два главных риска для Израиля:

• ​Частичное соглашение: сделка затронет только Ормузский пролив и цены на нефть, но оставит без внимания ракетную программу Ирана и его региональных прокси.
• ​Состояние «ни войны, ни мира»: затяжной период нестабильности, требующий от Израиля постоянной бдительности без окончательного решения проблемы.

​Для самого Нетаниягу ситуация осложняется внутриполитическим фактором. Если Трамп добьется успеха, все лавры достанутся Белому дому. Если же соглашение окажется слабым, премьер-министру придется объяснять гражданам, почему кампания в очередной раз закончилась без стратегических перемен.

​Четыре сценария развития ситуации

​Основываясь на анализе Барски, можно выделить следующие варианты будущего:

1. ​Быстрое возобновление диалога: возможно только при условии, что Пакистан найдет компромиссную формулу, а иранское руководство придет к единому внутреннему мнению.
2. ​Условное перемирие (статус-кво): продолжение экономической и военно-морской войны на истощение в Ормузском проливе без масштабных боевых действий.
3. ​Срыв и эскалация: возвращение к активным ударам, если Трамп решит, что Тегеран просто тянет время.
4. ​Ограниченная сделка: временное соглашение по ключевым экономическим вопросам, которое отложит решение фундаментальных проблем безопасности на полгода.

​В завершение политический корреспондент «Маарив» резюмирует, что нынешнее затишье — это лишь «короткая и нестабильная передышка».

Ранее "Курсор" писал, что авиация США в высокой готовности к бою у берегов Ирана.

Масштабное развертывание топливозаправщиков ВВС США в регионе дает понять: инфраструктура для мгновенного удара по Ирану уже полностью развернута.