Эпоха Трампа заканчивается - Израиль предупредили о последствиях

Израиль может столкнуться с серьезным ослаблением американской поддержки после завершения президентства Дональда Трампа. Изменения способны затронуть военное сотрудничество, поставки вооружений и дипломатическую поддержку на международной арене. При этом пересмотр отношений возможен независимо от того, какая партия победит на следующих президентских выборах в США.

Как пишет Israel Hayom, приближение посттрамповской эпохи требует от израильского руководства заблаговременной подготовки к новым политическим условиям. Даже сохранение республиканцев у власти не гарантирует прежнего уровня взаимодействия, поскольку в американской политике усиливается подход, при котором международные обязательства оцениваются прежде всего с точки зрения национальных интересов.

Поводом для обсуждения стали слова министра иностранных дел Гидеона Саара о том, что Израиль ожидают трудные годы. Речь идет не только о противостоянии региональным угрозам, но и о возможном усилении давления со стороны западных государств. При этом отношения с разными странами будут зависеть от их внутренней политической ситуации и подходов к ближневосточной политике.

Наибольшее значение имеют перспективы сотрудничества с США, которые остаются ключевым стратегическим партнером Израиля. Даже при сохранении тесных контактов между правительствами характер американской поддержки может измениться. Израильскому руководству придется уделять больше внимания обоснованию собственных решений с точки зрения интересов Вашингтона.

Особое место в этих расчетах занимает вице-президент США Джей Ди Вэнс, которого рассматривают как одного из потенциальных претендентов на президентский пост. Его внешнеполитический подход характеризуется прагматизмом и ориентацией на конкретные результаты, а не на традиционные союзнические обязательства.

В таком случае Израилю потребуется убедительно демонстрировать, что его действия способствуют американской безопасности и стабильности на Ближнем Востоке. Прежняя политическая близость сама по себе может оказаться недостаточным основанием для поддержки спорных решений.

Одним из примеров такого подхода стали переговоры о прекращении боевых действий с Ираном в июне 2026 года. В центре американских интересов находилось восстановление судоходства через Ормузский пролив, имеющего стратегическое значение для мирового энергетического рынка. Экономические последствия конфликта стали важным фактором при определении позиции Вашингтона.

Подобная логика может сохраниться и после ухода Трампа. Если действия Израиля будут восприниматься как угроза региональной стабильности или американским экономическим интересам, даже дружественная администрация может занять более жесткую позицию.

Дополнительную неопределенность создают изменения общественных настроений в США. На фоне снижения доверия к государственным институтам усиливаются политические движения, выступающие за пересмотр международных обязательств страны. Это затрагивает и дискуссию о масштабах американской помощи Израилю.

После начала войны с Ираном 28 февраля 2026 года в американском общественном пространстве распространились утверждения о том, что Израиль способствовал вовлечению США в конфликт. Подобная трактовка остается предметом споров, поскольку решение об американском участии принималось непосредственно администрацией Трампа.

Тем не менее распространение таких представлений может осложнить дальнейшее сотрудничество. Для части американских политиков вопрос заключается уже не в традиционной поддержке союзника, а в оценке конкретных выгод и рисков для США.

Одновременно меняется роль организаций, традиционно участвовавших в укреплении американо-израильских отношений. В частности, в публикации отмечается предполагаемое ослабление политического влияния AIPAC и других структур, которые на протяжении десятилетий поддерживали тесные контакты между двумя государствами.

Отдельную обеспокоенность вызывает распространение обобщающих представлений о влиянии американских евреев на государственную политику. Подобная риторика способна усиливать напряженность внутри США и создавать дополнительные сложности для еврейских общин.

Вопрос зависимости от внешней поддержки имеет для Израиля историческое значение. Первый премьер-министр Давид Бен-Гурион считал необходимым сохранять стратегические связи хотя бы с одной мировой сверхдержавой, особенно в периоды серьезных угроз национальной безопасности.

Однако тесное союзничество не обязательно предполагает готовность к политическим или территориальным уступкам. В Israel Hayom приводятся соглашения Осло и размежевание с Сектором Газа как примеры решений, которые, согласно представленной оценке, не обеспечили Израилю ожидаемого улучшения ситуации с безопасностью.

В этой связи особое внимание уделяется событиям, предшествовавшим нападению ХАМАСа 7 октября 2023 года. Одной из ключевых причин провала израильской системы безопасности названа недооценка военных возможностей организации и ошибочное представление о характере угрозы из Сектора Газа.

Еще 12 июля 2023 года бывший высокопоставленный сотрудник военной разведки Йосси Купервассер выступил в Кнессете с критикой подхода, согласно которому ХАМАС рассматривался как хроническая, но относительно ограниченная проблема. Наибольшее внимание тогда уделялось Ирану, «Хизбалле» и возможному возобновлению угрозы с сирийского направления.

Стремление обеспечить продолжительные периоды относительного спокойствия фактически оставляло ХАМАСу время для укрепления военных возможностей. При этом израильская разведка не смогла своевременно оценить масштаб подготовки организации к крупному нападению.

Проблема заключалась не только в отсутствии точной информации о сроках атаки. Система безопасности не располагала достоверной оценкой способности ХАМАСа одновременно задействовать большое количество вооруженных боевиков для прорыва границы и проведения масштабной операции.

В этом заключается одно из принципиальных отличий событий 7 октября от войны Судного дня 1973 года. Тогда израильское командование понимало, что противостоит регулярным армиям, способным начать полномасштабное наступление, но ошиблось в оценке непосредственной угрозы. Перед нападением ХАМАСа неверно оценивались также возможности самого противника.

Недооценка этих возможностей повлияла на готовность военных подразделений и порядок реагирования на поступавшие предупреждения. Вместо сценария массированного нападения основное внимание уделялось более ограниченным угрозам, включая проникновение отдельных групп и похищение людей.

В публикации также рассматриваются внутренние противоречия израильского общества, включая недоверие части населения к судебным, академическим и политическим элитам. Эти процессы анализируются через работы профессора права Менахема Маутнера, посвященные изменениям в распределении общественного влияния.

Одной из причин политической напряженности называется ощущение чрезмерной концентрации власти в отдельных институтах. При этом поддержка правых движений рассматривается не только через исторические социальные противоречия, но и через недовольство существующими механизмами принятия государственных решений.

Вопрос внутреннего единства приобретает дополнительное значение на фоне возможных изменений международной обстановки. Израилю предстоит одновременно учитывать региональные военные угрозы, сохраняющиеся общественные разногласия и неопределенность относительно будущей политики США.

Ранее "Курсор" писал, что Трамп пытается склонить Украину к капитулляции.