Иран — не Венесуэла: почему операция США может обернуться ловушкой

Военная операция против Ирана не выглядит для Соединённых Штатов простым и быстрым сценарием, и в этом, по оценке эксперта Илана Померанца, кроется главное заблуждение части израильской дискуссии. Он считает, что в Израиле нередко недооценивают как ограничения, стоящие перед Дональдом Трампом, так и настроения американского общества, уставшего от затяжных конфликтов.

Об этом пишет "Маарив".

Померанц подчёркивает: представление о «кнопке», нажатие которой автоматически запускает успешную военную кампанию, не имеет ничего общего с реальностью. По его словам, Иран — это не Венесуэла, а силовой аппарат Тегерана — далеко не разрозненные формирования, с которыми можно справиться ограниченной акцией. В венесуэльском случае, напоминает эксперт, речь шла о точечных шагах, не нацеленных на разрушение всей государственной и военной системы, а о попытке изменить баланс власти вокруг конкретной фигуры. С Ираном подобная модель, по его мнению, неприменима.

Эксперт обращает внимание, что любое силовое решение чревато не только прямыми ударами по американским объектам и военным, но и стратегическими последствиями — от расширения конфликта до втягивания США в длительное присутствие на Ближнем Востоке. Для президента, который пришёл к власти под лозунгами завершения «бесконечных войн» и отказа от политики «насильственной смены режима», такой сценарий крайне нежелателен.

Именно поэтому, как подчёркивается в материале, Трамп «настаивает» на переговорах с Тегераном и демонстрирует стремление исчерпать дипломатические инструменты прежде, чем переходить к военным шагам. Параллельно в Вашингтоне звучат заявления о том, что возможные изменения в Иране должны исходить прежде всего от самого иранского народа.

По мнению Померанца, американское общество — как консерваторы, так и либералы — не готово поддержать новую крупную кампанию на Ближнем Востоке. За последние десятилетия США пережили и ликвидацию Усамы бен Ладена, и тяжёлые последствия операций в Ираке и Афганистане, включая возвращение к власти талибов и усиление радикальных группировок. Этот фон, считает эксперт, серьёзно влияет на расчёты Белого дома.

Дополнительным фактором остаётся политический календарь и личные амбиции президента. В статье отмечается, что Трамп задумывается о своём историческом наследии и не хочет, чтобы его ассоциировали ни с затяжными войнами эпохи Джорджа Буша-младшего, ни с незавершёнными конфликтами времён Барака Обамы и Джо Байдена. Если дипломатия не принесёт результата, ему потребуется военный ответ, который обеспечит «минимальный риск, максимальный эффект» и не приведёт к затяжной войне.

В то же время эксперт допускает, что внутренние процессы в самом Иране — рост протестов и давление улицы — могут изменить стратегический расчёт и создать для Вашингтона более удобные условия. Однако, как подчёркивается в материале, окончательное развитие событий покажет лишь время.

Отдельно акцентируется позиция Израиль: государство, как подчёркивается, не намерено полагаться исключительно на внешние силы в вопросах собственной безопасности. Если режим в Тегеране не изменит курс, Иерусалим будет стремиться завершить начатые шаги по нейтрализации иранской угрозы самостоятельно.

Ранее "Курсор" сообщал, что у Ирана появится еще один союзник в случае удара США.

Представитель движения «Талибан» Забихулла Муджахид сообщил в интервью, что в случае нанесения США ударов по Ирану движение готово оказать Тегерану поддержку.