Историк объяснил, почему израильские судьи не похожи на американских

В преддверии празднования 250-летия независимости США эксперт по американской истории доктор Гади Тауб провел глубокий сравнительный анализ правовых систем Соединенных Штатов и Израиля. В эфире радиостанции 103fm ученый подробно разобрал, как принципы, заложенные американскими отцами-основателями в Филадельфии, позволяют сохранять баланс властей и защищать личные свободы граждан на протяжении веков, и почему израильская судебная модель демонстрирует совершенно иной подход.

Доктор Гади Тауб подчеркнул, что американская конституция является старейшей из действующих в мире, а главный секрет ее успеха заключается в концепции «малого правительства». По его словам, создатели этого документа четко осознавали, что опасность тирании существует даже в демократическом обществе. Однако, в отличие от израильских судей, они никогда не считали, что спасением от этой угрозы должен стать некий трибунал, стоящий над остальными ветвями власти и единолично защищающий свободу.

В ходе дискуссии ведущие напомнили эксперту, что Верховный суд США также нередко вмешивается в решения исполнительной власти, приведя в пример отмену некоторых указов Дональда Трампа. Гади Тауб согласился с этим фактом, но указал на принципиальную разницу в подходах: «Это правда, что суд вмешивается, но не так, как наш. Он политически избираем, против него существуют сдержки и противовесы, а иногда он также ограничен». Эксперт пояснил, что даже когда консервативные судьи поддерживают жесткую антииммиграционную повестку Трампа, они руководствуются исключительно текстом закона. «Это не Аарон Барак, который говорит: "Я делаю это, исходя из моих ценностей просвещенного общества". В частном порядке они могут считать, что детям иммигрантов не нужно давать гражданство, но они говорят, что именно так написано в конституции», — резюмировал Тауб.

Историк также коснулся глубокого внутреннего противоречия, заложенного при основании США, когда провозглашенная свобода сосуществовала с институтом рабства. Рабовладельцы пытались примирить эти ценности, но не смогли найти подходящую политическую модель, так как рабство противоречило главному американскому этосу — мобильности. В американском обществе мораль и прагматизм совпали: рабский труд лишал молодых людей возможности конкурировать на рынке труда при освоении Запада, что в итоге и предопределило финал этой системы.

Ранее Курсор писал, что Израиль предупредили о новом опасном сопернике на Ближнем Востоке.