Израиль помогает соседям разведкой, безопасностью и технологиями, но на публике они не признают его вклад. Израиль больше не должен мириться с таким положением.
Об этом для Maariv пишет генеральный директор радио Radius 100FM, почетный консул Науру в Израиле, заместитель декана консульского корпуса и президент Ассоциации радиокоммуникаций Израиля Давид Бен Бассат.
Бен Бассат пишет, что союзы в сфере безопасности проверяются не на церемониях подписания, а в тот момент, когда прилетают ракеты. Мирные отношения, по его словам, проверяются тем, готов ли партнер публично встать рядом. В итоге на Ближнем Востоке сложилась слишком удобная схема: через СЕНТКОМ (Центральное командование США) у Израиля просят разведданные, технологии и помощь в сфере безопасности, но когда на международной арене приходит время голосовать, рука поднимается против него на удивление легко. Между сотрудничеством за закрытыми дверями, о котором часто сообщают, и поведением на свету образовалась пропасть. По мнению автора, Израиль не может и дальше принимать это как должное.
Лучше всего противоречие, как пишет Бен Бассат, видно на примере Саудовской Аравии. Хуситы угрожают ее инфраструктуре, торговым путям и ее статусу хранительницы святынь ислама. Лидер хуситов Абд аль-Малик аль-Хуси не ограничивается военной угрозой. Он представляет своих людей более верными Мекке и Каабе, чем правители королевства, и тем самым подрывает религиозную легитимность королевского дома. Против такой угрозы, пишет автор, торжественных заявлений о поддержке мало. Нужны разведданные, раннее предупреждение и реальная способность защищаться.
Соглашение об обороне, которое Саудовская Аравия подписала в августе прошлого года с Турцией и Пакистаном, должно было дать ей безопасность. Обязательство считать нападение на одну из стран нападением на все, по словам Бен Бассата, звучит впечатляюще, но подписи не сбивают ракеты. Агентство Reuters сообщало, что в сентябре командующие армий этих стран встретились в Эр-Рияде, чтобы углубить обмен разведданными и военную координацию. Сама встреча, отмечает автор, не провал, но и не доказательство того, что союз уже способен обеспечить обещанную защиту.
Когда опасность приближается, Израиль, как пишет Бен Бассат, вдруг становится практическим адресом. В СМИ недавно сообщали о контактах при посредничестве СЕНТКОМ: Саудовская Аравия просит израильскую разведывательную помощь против хуситов и для защиты стратегических объектов в королевстве. Здесь, по его словам, и проявляется абсурд. Израильские возможности очень нужны, а публичное признание ценности Израиля можно отложить. Помощь просят сейчас, а политический жест откладывают на будущее, которое не наступает.
Поэтому, по мнению автора, надо с осторожностью относиться к повторяющимся утечкам о том, что нормализация с Саудовской Аравией — лишь вопрос времени. Потребность в разведданных, пишет он, не равна признанию Израиля, а тайная встреча не равна посольству. Интересы, возможно, сближают стороны, но нет оснований превращать каждый разговор о безопасности в политический праздник. Пока Эр-Рияд хочет пользоваться сотрудничеством и не выражает его открыто, путь от Мекки до Иерусалима, как заключает Бен Бассат, остается гораздо длиннее, чем нам рассказывают.
Проблема, по его словам, не ограничивается странами, которые еще не установили отношения с Израилем. Иордания и Египет, пишет автор, ставят острый вопрос: что значат мирные договоры, если сотрудничество идет рядом с повторяющимся выступлением против Израиля на политических площадках? Мир, по его мнению, не требует согласия с каждым действием Израиля. Но он оправдывает ожидание честного отношения, умения отличать Израиль от его врагов и готовности хоть иногда выйти за рамки автоматического хора осуждений.
Мирный договор, как пишет Бен Бассат, не может оставаться документом, который достают, только когда он выгоден. Если Израиль считается нужным партнером в вопросах безопасности и стабильности, это должно отражаться и в политическом языке, и в международных голосованиях. Нельзя требовать от Израиля постоянно учитывать внутренние чувствительные вопросы соседей и в то же время относиться к его чувствительным вопросам и к его гражданам так, будто они не заслуживают никакого внимания.
Автор оговаривается: голосование против Израиля не обязательно голосование против самого его существования, и каждое решение нужно оценивать отдельно. Именно поэтому, по его словам, требование состоит в самостоятельном суждении, а не в автоматическом присоединении к хору. Он задает вопросы. Где готовность выступить против односторонней формулировки? Где требование, которое было бы уместно в свое время, упомянуть заложников? Почему не говорят об угрозах Ирана уничтожить Израиль? Где осуждение террористических организаций? Членство, пишет Бен Бассат, проверяется и способностью сказать во враждебном форуме то, что неудобно аудитории. Партнерство, существующее только тогда, когда удобно, по его словам, очень ограниченное партнерство.
Случай с рейсом Flydubai, по словам автора, показал этот разрыв тревожным образом. Четверо израильтян смело обезвредили нападавшего и помогли раненому командиру экипажа, чем помогли спасти самолет и пассажиров. Индийскому командиру и экипажу, который помог при посадке, полагается полное признание. Но израильтянам, пишет Бен Бассат, тоже полагается прямое и публичное признание. Речь не о соревновании в героизме, а об элементарном требовании не стирать личности тех, кто рисковал жизнью ради спасения других.
Самолет приземлился в Саудовской Аравии, а пассажиров вернули в Израиль альтернативным рейсом. Но саудовцы, как пишет автор, отказались утвердить израильский спасательный рейс. Люди, пережившие ужасную травму, хотели вернуться домой, и даже в этот час сохранялся политический барьер. Саудовская Аравия разрешила посадку самолета и помогла в урегулировании ситуации, но почему, спрашивает Бен Бассат, нельзя было разрешить и израильскую эвакуацию? Если даже ограниченный гуманитарный жест встречает отказ, то о какой зрелости к нормализации идет речь?
От Эмиратов, сделавших важный политический шаг по установлению отношений, по его мнению, тоже стоит ожидать публичного признания израильтян, участвовавших в спасении. Власти справедливо похвалили героизм индийского пилота, но ни слова не прозвучало о четырех израильских героях, которые спасли самолет вместе с пассажирами. Достижения соглашений Авраама, пишет автор, создают более высокие ожидания и от Эмиратов. Сказать «спасибо» не стратегический риск, а признание израильского героизма не отказ от политической позиции. Тот, кто способен сотрудничать с Израилем, должен уметь оказать израильтянам и заслуженное уважение.
Израиль, как пишет Бен Бассат, должен сделать практические выводы. Не нужно прекращать помощь, которая служит и его безопасности, но нельзя оказывать ее по привычке, из подобострастия или с туманной надеждой, что когда-нибудь его поблагодарят. Каждое сотрудничество надо оценивать по отдаче: защита граждан, гуманитарные жесты, чистое поведение в международных институтах и политический прогресс. Не всякая информация требует немедленной платы, но длительные отношения, по словам автора, требуют ясного баланса ответственности и взаимности.
У стран региона, напоминает автор, есть интересы и внутреннее давление. Есть они и у Израиля. Он не обязан за счет своих возможностей оплачивать политический комфорт тех, кто просит его помощи тайно, а на людях отдаляется. Национальное достоинство, пишет Бен Бассат, не заменяет стратегического расчета, но и стратегический расчет не оправдывает его стирания.
Пришло время, заключает автор, поставить это требование прямо в переговорах, привязать к нему цели и следить за их выполнением. Расплывчатые обещания лучшего будущего не плата за помощь в настоящем. Проверка партнерства, по его словам, это готовность нести ответственность.
Свою мысль автор завершает так: Израиль не любовница, которую прячут, пока пользуются ее разведкой и другой помощью. Кто хочет его помощи, должен быть готов проявить к нему и честность, и уважение, и взаимность.
Ранее Курсор писал, что Трамп рассматривает удар по Йемену: «Решение примем очень быстро».