Израильтянка потребовала миллионы бывшего партнера после расставания

Мужчина, получивший серьезные травмы в результате дорожно-транспортного происшествия и потерявший возможность работать, получил от страховых компаний более 4 млн шекелей. После расставания с партнершей она потребовала часть этих денег. Однако суд по семейным делам в Хайфе постановил, что мужчина не обязан делиться с ней большей частью страховой выплаты, поскольку на момент разрыва отношений он не знал, получит ли вообще эти деньги.

Пара прожила вместе 17 лет в статусе фактических супругов и воспитывала троих детей. Около десяти лет назад мужчина, работавший в сфере высоких технологий, попал в ДТП. После аварии ему потребовалась длительная реабилитация, а вернуться к прежней работе он уже не смог. В настоящее время он живет на страховые выплаты, полученные после аварии.

Мужчина получил компенсацию от двух страховых компаний. Первая выплатила ему 1 млн шекелей еще в тот период, когда пара продолжала жить вместе. Несмотря на конфликт между партнерами, эти отношения еще не были окончательно прекращены, а полученные деньги мужчина положил на общий счет, которым пользовался вместе с партнершей.

Вторая страховая компания выплатила ему 3,69 млн шекелей уже после того, как пара рассталась.

В определенный момент женщина неожиданно ушла из дома и перевела на свой банковский счет 90 тыс. шекелей. После этого мужчина обратился в суд и потребовал вернуть деньги. Женщина заявила, что ушла из дома из-за насилия с его стороны. Она также утверждала, что имеет право на половину всех страховых выплат, полученных партнером после аварии, поскольку из их общего счета оплачивались связанные с ним расходы.

Кроме того, женщина заявила, что после аварии именно она была единственным человеком, обеспечивавшим семью материально.

Судья, заместитель председателя суда по семейным делам в Хайфе, изучил страховые выплаты и даты их получения. Он пришел к выводу, что мужчина намеревался сделать общей первую выплату — 1 млн шекелей. Хотя на тот момент отношения пары уже были напряженными, они все еще жили вместе, а намерение разделить эти деньги, по мнению суда, следовало и из слов самого мужчины.

Однако в отношении значительно большей выплаты в размере 3,69 млн шекелей суд пришел к другому выводу. Судья постановил, что мужчина не намеревался делить эти деньги с партнершей и не обязан передавать ей их часть. Одной из причин стало то, что эта сумма была получена уже после расставания. Кроме того, женщина уже получала выгоду от раздела первой страховой выплаты. По мнению суда, если бы она получила долю и от второй выплаты, это означало бы двойную компенсацию.

«Вывод о том, что между сторонами сформировалось намерение совместно владеть средствами, может относиться к деньгам, которые фактически находились у сторон. Сомнительно, что такой вывод можно сделать в отношении будущих, предполагаемых средств, о которых неизвестно, будут ли они получены и когда именно», — написал судья.

Паперни также учел личные обстоятельства мужчины. «Я принял во внимание, что с момента аварии прошло около девяти лет, а истец до сих пор не вернулся на рынок труда», — отметил он.

В решении судья продолжил, что, по его оценке, мужчина находится в сложном психологическом состоянии, связанном в том числе с последствиями аварии, не встречается со своими детьми и, вероятно, нуждается в дополнительном длительном периоде реабилитации.

Заместитель председателя суда отдельно отметил, что, несмотря на то, что страховые расходы мужчины оплачивались с общего счета пары, с учетом обстоятельств дела страховые выплаты должны оставаться у него.

Суд не стал отдельно присуждать судебные расходы. Что касается 90 тыс. шекелей, которые женщина перевела себе после ухода из дома, суд постановил, что назначенный судом эксперт должен учесть эту сумму и произвести соответствующий расчет в рамках имущественного баланса между сторонами.

Ранее Курсор писал, что названы фразы родителей, которые помогут ребенку вырасти успешным.