Как экономия на завещании может дорого обойтись наследникам — юрист

ИИ все чаще используют для составления завещаний, но такие документы могут быть признаны недействительными. Юрист объясняет, почему это риск и как защитить наследников.

Об этом пишет Ice.

Эпоха искусственного интеллекта изменила многие сферы жизни. Юридические документы тоже попали под это влияние. Все больше людей просят ИИ составить завещание. Они хотят сэкономить время и деньги. Адвокат Инбаль Каспи-Гаон, специалист по семейному и наследственному праву, объясняет, где скрыта опасность.

Закон о наследовании приняли задолго до появления ИИ. Он требует, чтобы человек понимал содержание завещания. Он должен подтвердить его по собственной воле. Это условие называют сформированной волей. Проблема возникает, когда текст создает не человек, а алгоритм. Сам факт участия нечеловеческого источника вызывает сомнения. Возникает вопрос о глубине понимания каждого пункта.

Люди используют ИИ ради упрощения процесса. Они не всегда вчитываются в детали. Здесь появляется ключевая дилемма. Отражает ли текст реальную волю человека. Или он передает логику алгоритма. Этот вопрос становится решающим в суде.

ИИ не знает всех нюансов израильского права. Он может предложить формулировки из американской практики. Такие нормы не действуют в Израиле. Их трудно применить. Главная опасность в том, что завещание могут признать недействительным. Это возможно даже при искреннем желании защитить наследников. Причина проста. Текст создал не человек с осознанной волей.

Израильская судебная практика пока не дала четкого ответа. Речь идет о роли ИИ в составлении завещаний. Часто вспоминают статью 30 закона о наследовании. Алгоритм предлагает нестандартное распределение имущества. Суд может увидеть в этом недопустимое влияние. В таком случае документ теряет силу. Риск здесь слишком высок.

Оспорить завещание, написанное с помощью ИИ, сложно. Наследнику нужно доказать отсутствие понимания у завещателя. Это почти невозможно. Диалоги с ИИ хранятся недолго. Иногда они исчезают полностью. Наследники не могут доказать, что именно просил человек. Они не знают, какие варианты предлагал алгоритм. Они не видят, вносились ли правки.

Отсутствие записей усложняет процесс. Судебный спор становится долгим. Он становится дорогим. Он часто затягивается на годы.

Закон допускает завещание, написанное от руки. Такое копирование может придать документу формальную силу. Но и здесь возникает проблема. Рукописная форма предполагает личное участие. Она требует глубокого понимания текста. Механическая перепись текста ИИ лишает завещание смысла.

Юристы дают простой совет. При первой мысли о завещании стоит обратиться к специалисту. Завещание имеет слишком большое значение. Его нельзя доверять алгоритму. ИИ может помочь с идеями. Но только адвокат обеспечит соответствие закону. Он подтвердит истинную волю человека. Он защитит документ в суде.

Ранее Курсор писал, что