Как Израиль ударил по Катару и к чему это приведет – мнение экспертов

Военный эксперт Давид Гендельман отмечает, что израильская разведка в течение длительного времени следила за лидерами ХАМАСа и дождалась момента, когда они собрались для обсуждения предложений Дональда Трампа.

Об этом пишет «Новая газета Европа».

Когда появилась точная информация о месте и времени встречи, был отдан приказ на удар. По словам Гендельмана, в операции участвовали 15 израильских самолетов, применявших десять высокоточных боеприпасов, при этом ущерб для гражданского населения был минимизирован.

Военный обозреватель Давид Шарп добавляет, что самолеты, вероятно, не пересекали воздушное пространство Саудовской Аравии, а пролетали над Сирией и Ираком с дозаправкой, нанося удар дистанционно. Эксперт предполагает, что могли использоваться аэробаллистические ракеты, и отмечает, что радары Катара не зафиксировали приближения воздушных целей, несмотря на наличие современных американских систем ПВО. Шарп также подчеркнул, что Моссад рассматривал вариант покушения на месте, с территории Катара, но эта идея была признана слишком рискованной.

Аналитик Сергей Ауслендер связывает время удара с жесткой позицией ХАМАСа в переговорах. Он напоминает, что группировка регулярно публикует эмоционально тяжелые видео с заложниками, а также несет ответственность за недавние нападения на израильтян в Иерусалиме.

Что касается возможных последствий, эксперт Михаил Пелливерт отмечает, что ситуация вокруг Катара крайне сложна. С одной стороны, страна является площадкой для крупнейшей американской военной базы, с другой — ее обвиняют в поддержке радикальных исламистских группировок. По его мнению, несмотря на публичное осуждение, неофициальный канал связи между Израилем и Катаром, скорее всего, сохранится, учитывая доверительные отношения главы Моссада с эмиром Катара.

Пелливерт полагает, что атака не приведет к новой военной эскалации, и Катар сам может быть заинтересован в устранении ХАМАСа чужими руками.

Однако эксперт предупреждает, что многое зависит от того, кто именно присутствовал на встрече и какие цели операции были достигнуты. Он также обращает внимание на сложную судьбу заложников, которые могут пострадать из-за срыва переговорного процесса.

Политолог подчеркивает, что в ХАМАСе есть разные позиции: часть лидеров в Дохе склонна к переговорам, тогда как военное крыло настроено радикально. Израиль, со своей стороны, требует полной капитуляции и демилитаризации анклава, считая частичные сделки невозможными. Михаил Пелливерт указывает, что атака могла позволить израильскому правительству заявить о выполнении части целей и переходе к политическому этапу урегулирования ситуации в Секторе Газа.

Эксперты сходятся во мнении, что, несмотря на использование силовых методов, Израиль рано или поздно придется прибегнуть к политическим инструментам.

Ранее "Курсор" писал, что стало известно, какую цель преследовал Дональд Трамп, давая "зеленый свет" операции ЦАХАЛа против террористов ХАМАСа в Дохе.