Как СМИ в США оценили перемирие с Ираном

Американские медиа по-разному оценили объявленное Дональдом Трампом двухнедельное перемирие с Ираном, и общий тон дискуссии оказался скорее тревожным, чем однозначно оптимистичным. Несмотря на краткосрочное облегчение на рынках — снижение цен на нефть и рост биржевых индексов — в экспертной среде подчеркивают, что ключевые вопросы остаются без ответа.

Об этом пишет "Bild".

Газета "New York Times" отмечает, что Белый дом сумел добиться тактического результата, прежде всего за счет ожидаемого восстановления поставок нефти через Ормузский пролив, что снижает глобальное экономическое напряжение. Однако издание предупреждает о стратегических рисках: ядерная программа Ирана не остановлена, политический режим в Тегеране сохраняется, а сам Иран в перспективе может усилить контроль над проливом. В итоге, как подчеркивается, мир рискует оказаться в более уязвимом положении, чем до конфликта.

"Wall Street Journal", в свою очередь, пишет об «опасном покере Трампа», указывая на то, что ситуация подрывает доверие к президенту как к главнокомандующему. По мнению издания, его действия выглядели не как демонстрация силы, а как попытка срочно найти выход из кризиса под давлением обстоятельств.

Телеканал "CNN" характеризует происходящее как пример «хаотичной кризисной политики». Отмечается, что действия администрации напоминали «американские горки»: от жестких угроз к неожиданным переговорам и перемирию. Аналитики канала считают, что в поведении Вашингтона было больше хаоса, чем продуманной стратегии. На этом фоне получил распространение и ироничный мем TACO («Trump Always Chickens Out»), намекающий на склонность Трампа отступать.

"Fox News", традиционно более лояльный к Трампу, делает акцент на том, что жесткая линия Вашингтона якобы вынудила Тегеран пойти на уступки. При этом канал обращает внимание на ухудшение отношений с европейскими союзниками. В эфире подчеркивалась мысль «вы не были рядом с нами», а также звучат предупреждения о возможном пересмотре роли США в НАТО и даже о геостратегической переориентации Вашингтона.

Платформа "Daily Beast" занимает наиболее критическую позицию. Там считают, что заявления Трампа о перемирии выглядят как попытка представить поражение в виде победы. Издание фактически называет происходящее «абсурдными фантазиями» и утверждает, что само прекращение огня не является полноценной сделкой, а лишь попыткой остановить кризис, который во многом был спровоцирован действиями самого американского президента.

Ранее "Курсор" писал, что США не согласовали перемирие с Израилем заранее.

Израиль остался недоволен тем, что США сообщили о соглашении по перемирию с Ираном лишь в последний момент.