Как ЦАХАЛ ответил создателям фильма о войне в Секторе Газа

Армия обороны Израиля выпустила развернутый официальный ответ на документальный фильм Юваля Авраама и Рахель Шор под названием NAZA. Спустя почти месяц после выхода картины, наделавшей немало шума, военные назвали ленту «искаженной, вводящей в заблуждение и нереалистичной», обвинив авторов в манипуляциях и грубых фактических ошибках.

Семь главных тезисов израильской армии

В своем документе ЦАХАЛ подробно опроверг ключевые утверждения создателей фильма, касающиеся механизмов ведения боевых действий в Газе:

• Разделение целей: Военные директивы четко разграничивают боевиков и гражданских лиц, требуя сводить сопутствующий ущерб к минимуму.

• Мифы о масштабах ударов: ЦАХАЛ никогда не планировал и не утверждал атаки, где ожидалась гибель 500 или близкого к этому числа мирных жителей.

• Роль искусственного интеллекта: ИИ никогда не выбирает цели самостоятельно — решения всегда принимают уполномоченные офицеры разведки и командиры.

• Отсутствие лимитов на жертвы: Правила никогда не давали автоматического разрешения на удары с фиксированным числом допустимых жертв среди гражданских.

• Суть системы Lavender: Это вспомогательная база данных для аналитиков, а не готовый «расстрельный список».

• Приказы об эвакуации: Предупреждения для населения не дают права наносить удары по районам, где остаются мирные жители.

• Анализ последствий: Военные регулярно оценивают результаты атак, расследуют инциденты и делают выводы, чего авторы фильма предпочли не заметить.

Манипуляции монтажа и урезанный контекст

По оценке ЦАХАЛа, авторы фильма опирались на слова людей, служивших лишь на начальных этапах разведки и не имевших отношения к оперативному планированию и утверждению ударов. Создатели намеренно исключили из кадра военных юристов, планировщиков и командиров, отвечающих за минимизацию ущерба.

Кроме того, из картины полностью выпал ключевой контекст: резня 7 октября, стратегия ХАМАС по использованию гражданских в качестве живого щита, а также реальные усилия израильской армии по доставке гуманитарной помощи, отмене сотен опасных атак и изменению планов ради спасения людей.

Игра с терминами и реальный моральный груз

Отдельного внимания заслуживает название ленты. Аббревиатура NAZA расшифровывается как Nezek Agavi (сопутствующий ущерб / collateral damage). В армии подчеркивают, что это стандартный международный термин, используемый для оценки законности ударов и защиты гражданских, однако авторы фильма попытались выдать его за доказательство цинизма.

При этом военные признают: моральный груз от принятия решений, связанных с рисками для людей, реален и тяжело дается солдатам. Но этот груз отражает серьезность процесса, а вовсе не безразличие к человеческой жизни.

Закрытая критика и отсутствие факчекинга

В завершении ЦАХАЛ подчеркнул, что армия открыта для объективной критики и расследует реальные нарушения, однако фильм Авраама и Шор является однобоким политическим манифестом. Военные также отметили нарушение профессиональных стандартов: авторы картины даже не обратились к командованию за официальным комментарием до публикации.

Ранее "Курсор" сообщал, что режиссер Юваль Авраам заявил в США, что Израиль продолжает убийства и преступления, а Америка поддерживает и финансирует эти действия.