Какую партию израильтяне отвергают больше всего

Автор Maariv Шмуэль Роснер предлагает представить типичного избирателя по имени Батия — женщину с центристско-правыми взглядами, работающую и получающую среднюю зарплату. В прошлых выборах такие избиратели голосовали по-разному: часть — за «Ликуд», часть — за партии национального лагеря, «Еш Атид» или религиозный сионизм. Они не принадлежат к четкому политическому лагерю и в нынешней кампании также остаются в состоянии выбора: в трети случаев склоняются вправо или к Айзенкоту, примерно в десятой части — к Либерману.

Именно такие избиратели сегодня решают, каким будет политический курс Израиля. Среди них 32% не определились с блоком, а еще 22% вообще не знают, за кого голосовать. Они поддерживают идею широкой коалиции, выступают против освобождения ультраортодоксов от военной службы, против участия арабских партий в правительстве, колеблются по вопросу судебной реформы и требуют создать комиссию по расследованию событий 7 октября.

Для них важнее всего эффективное управление страной: семь из десяти женщин с такими взглядами считают это приоритетом по сравнению с идеологической близостью власти. Однако у их выбора есть границы. Например, если придется выбирать между партиями, которые им не нравятся, — «Яхадут ха-Тора» и РААМ — они, скорее всего, с неохотой выберут первую.

Проблема для такого избирателя — политическая реальность. Теоретически ее могло бы решить формирование широкой коалиции под руководством Гади Айзенкота, но для этого необходимо участие партий, которые не вызывают идеологического отторжения. Между тем около 40% таких избирателей исключают союз с демократами, что практически означает: либо в коалиции будет «Ликуд» или ультраортодоксальные партии, либо коалицию собрать не удастся.

Отдельное внимание уделяется понятию электорального потенциала. У каждой партии есть максимальный круг избирателей, которые теоретически готовы за нее проголосовать. Например, около 25% еврейских избирателей рассматривают «Ликуд», но это не означает, что партия получит столько голосов — важно, какую часть этого потенциала она реализует.

Исследование также анализирует, какие партии избиратели готовы рассматривать, а какие отвергают полностью. Так, значительная доля избирателей категорически отвергает «Оцма Йехудит»: 39% еврейских респондентов заявили, что не готовы голосовать за нее ни при каких обстоятельствах.

Среди крупных партий наиболее позитивный баланс у партии «Яшар!»: около 34% готовы ее рассматривать при сравнительно низком уровне отторжения (24%). Это означает высокий нереализованный потенциал — примерно до 35 мандатов среди еврейских избирателей.

Интересен и пример демократов. Их потенциальная поддержка оценивается примерно в 17% — это значительно больше, чем текущие показатели в опросах (около 10 мандатов). При этом 61% тех, кто рассматривает эту партию, уже готовы за нее голосовать. Однако ситуация нестабильна: 75% их избирателей также рассматривают «Яшар!», что создает риск значительных потерь.

Автор подчеркивает, что суммарный потенциал всех партий превышает возможное число мандатов, поэтому борьба идет именно за пересекающиеся группы избирателей. Например, 40% тех, кто рассматривает «Ликуд», также рассматривают «Оцма Йехудит», тогда как пересечение с «Яшар!» значительно меньше.

Главный вывод — большинство изменений в опросах являются «шумом». Колебания в пределах 48–52 мандатов для коалиции не отражают реальных тенденций. Существенными становятся только резкие сдвиги — например, рост до 56–59 мандатов или падение до 45.

На этом фоне выделяются более устойчивые тренды. Среди них — снижение поддержки партии Беннета и Лапида, а также изменения в арабском электорате: без объединения арабские партии могут получить около 9 мандатов, тогда как совместный список — до 13.

Ключевым фактором остается «подвижный рынок» избирателей — около 15% граждан, что эквивалентно примерно 18 мандатам. Именно они решат исход выборов. При этом часть из них не придет на выборы или поддержит партии, не проходящие барьер, однако даже 10–15 мандатов в этой группе — значительная сила.

Автор отмечает, что именно этот «звук» неопределившихся избирателей важнее всех остальных колебаний. Пока значительная доля общества не определилась, любые изменения в опросах остаются второстепенными.

Ранее Курсор писал, что Нетаниягу оказался на грани полного провала - новый опрос.