Мать двоих детей против вакцинации – вмешался суд

Семейный суд в Тель-Авиве обязал завершить плановую вакцинацию двух братьев в возрасте семи и девяти лет, несмотря на категорический протест их матери. Судья приняла это решение, опираясь на медицинское заключение, представленное отцом, в котором указывалась необходимость привить детей в кратчайшие сроки.

Об этом для ynet пишет юрист Элиор Бальмас.

Дети не получали прививки последние два года. Согласно бракоразводному соглашению, которое родители подписали и утвердили в марте 2023 года, любые решения по медицинским вопросам должны приниматься совместно и с согласия обеих сторон. В случае разногласий по принципиальным вопросам здоровья бывшие супруги обязались обращаться к профильному специалисту, чье заключение станет для них обязательным.

В связи с этим отец указал в иске, что у него на руках есть рекомендация семейного врача о необходимости срочно восполнить пропущенные прививки. Он заявил, что отказ бывшей жены подвергает детей необоснованному риску, и потребовал задействовать механизм, прописанный в соглашении о разводе.

Мать, со своей стороны, продолжала настаивать на отказе. Она объяснила свою позицию необычными побочными эффектами, которые якобы возникли у детей после прошлой вакцинации — тремором, судорогами и температурой до 38 градусов. Женщина добавила, что бывший муж не доказал конкретной медицинской необходимости в дополнительных прививках. По ее словам, «в вопросах здоровья детей исторически сложилось, что мать является главным опекуном и лицом, принимающим решения как в повседневной жизни, так и особенно во время болезней».

Однако судья постановила, что в этот раз решение по вопросам здоровья примет именно отец. Он наделяется полномочиями провести вакцинацию вопреки несогласию бывшей жены и в соответствии с рекомендацией врача.

Решение суда отвергло попытку матери использовать якобы имевшие место побочные эффекты от прошлых прививок в качестве предлога для нынешнего отказа. Судья отметила, что эти утверждения были сделаны голословно и в общем виде, «без предоставления справок, подтверждающих позицию о вреде плановой вакцинации для несовершеннолетних, и без просьбы назначить судебного эксперта — вместо этого она сама объявила себя экспертом на основании знаний, якобы полученных ею во время учебы».

Суд также отклонил довод матери о том, что отец не доказал наличие конкретной необходимости в прививках. Судья пояснила, что даже если предположить, что сами дети против вакцинации, их мнение не влияет на итоговое решение: «Следует помнить, что речь идет о детях в возрасте семи и девяти лет, и совершенно немыслимо, чтобы их позиция имела существенное значение в данном вопросе».

В заключение судья подчеркнула, что вакцинация является необходимой мерой для защиты здоровья и благополучия несовершеннолетних, поэтому суд одобряет ее вопреки протесту матери. Суд удовлетворил иск отца, разрешив ему привить детей под свою единоличную подпись без согласия бывшей жены, которую также обязали выплатить ему 5000 шекелей в счет возмещения судебных издержек.

Ранее Курсор писал, что неожиданный побочный эффект употребления кофе назвали врачи.