Необычный случай в суде: уволенная парикмахер получила от хозяйки салона квартиру в Тель-Авиве

Квартира в Тель-Авиве, подаренная работнице парикмахерской и её мужу около 20 лет назад, стала предметом длительного судебного разбирательства после смерти владельца. Семья и друзья утверждали, что подарок был сделан обманным путем. Однако суд установил, что подарок был сделан по собственному желанию и зарегистрирован в кадастре, и нет доказательств манипуляций или недобросовестного влияния.

Мири (имя вымышленное), которая репатриировалась в Израиль в 1950-х годах, открыла вместе с мужем успешную парикмахерскую. За годы работы они накопили имущество, но у них не было детей. В 2003 году, после смерти мужа, Мири составила первое завещание, в котором она распределила своё имущество между 17 наследниками, включая парикмахершу, работавшую у неё, и детей её друзей. Несколько лет спустя, в 2006 году, она обновила завещание и передала квартиру в Тель-Авиве в подарок парикмахерше и её мужу. Сделка была завершена регистрацией в кадастре.

Парикмахерша работала в салоне Мири с 1974 года. Между ними сложились долгие и доверительные отношения, что привело к решению Мири подарить им с мужем квартиру. В её заявлении было сказано: «Этот подарок — знак благодарности за заботу о моём физическом и психологическом состоянии, которую мне оказывали и будут оказывать получатели этого подарка, которые относятся ко мне как к матери, заботятся обо мне и будут заботиться до конца моих дней». Передача права собственности была завершена регистрацией в кадастре, что сделало сделку окончательной с юридической точки зрения.

Три года спустя отношения между женщинами ухудшились. Парикмахерша была уволена, и Мири составила новое завещание, исключив из него имена пары. Только после этого она обнаружила, что квартира уже не числится на её имя. Мири обратилась в суд с просьбой отменить передачу подарка. После её смерти в 2022 году управляющий наследством подал иск в суд против пары, утверждая, что квартира была передана мошенническим путём.

В иске утверждалось, что подарок был сделан с использованием уязвимости Мири, и она не понимала значения этого поступка. Однако парикмахерша утверждала, что покойная была полностью в здравом уме, когда подписывала документы на подарок, и что передача квартиры была её добровольным решением.

Адвокат, представлявший парикмахершу и её мужа, подтвердил, что Мири была в полном здравии при подписании документа, и медицинская экспертиза, проведённая спустя годы, также поддержала это. Также было отмечено, что подарок был сделан без каких-либо условий, а отношения между сторонами не были полностью разорваны, как это подтверждается действиями, предпринятыми даже после увольнения.

Суд отклонил иск и обязал управляющего наследством выплатить судебные расходы в размере 100 тысяч шекелей. Адвокат Шени Хен, представляющая пару, заявила: «Это важное решение, которое подчеркивает значение документирования и регистрации сделок по подаркам, особенно когда они совершаются от чистого сердца».

Ранее Курсор писал, что семейный конфликт лишил мужчину наследства, мать передала участок дочери.