Хили Тропер рассказал о палестинском государстве, законе о призыве и возможных партнерах по следующему правительству, не исключив партии нынешней коалиции.
Pirsum Marina
Менее чем за месяц до выборов несколько заявлений депутата Кнессета Хили Тропера на встречах с избирателями раскрыли его позиции по ключевым политическим вопросам. Как пишет Maariv, речь шла о палестинском государстве, возможных партнерах по следующей коалиции, законе о призыве, последствиях внутреннего раскола и необходимости государственного расследования событий 7 октября.
На встрече с избирателями, которая прошла на этой неделе в Иерусалиме, Тропер подробно высказался о конфликте с палестинцами. Отвечая на вопрос о своем политическом видении и о том, что правительство должно делать в отношении поселений и Палестинской автономии, он заявил: «Я действительно думаю, что не вижу решения конфликта в ближайшее время. У меня нет решения конфликта, у меня его нет. Обещать чудеса, на мой взгляд, опаснее, чем признать неприятную реальность».
Как указывает автор, Тропер подчеркнул, что он и его партия категорически выступают против создания палестинского государства в Иудее и Самарии. По его словам, между Иорданом и Средиземным морем не должно быть двух государств. В качестве главного урока после выхода Израиля из Сектора Газа в 2005 году и событий 7 октября Тропер назвал недопустимость создания вакуума в сфере безопасности. «Даже если Палестинская автономия сначала будет там, через год или через десять лет ХАМАС придет к власти», — заявил он.
При этом Тропер признал, что практического решения палестинского вопроса у него сейчас нет. По его словам, партия не собирается существенно менять существующую реальность, а намерена работать над тем, чтобы «сократить конфликт». Кроме того, он поддержал законное расширение израильских поселений в Иудее и Самарии на государственных землях и с учетом требований безопасности. Отдельно Тропер отметил значение региональных союзов и расширения Авраамовых соглашений.
Еще одной центральной темой встречи стал закон о призыве и распределение нагрузки военной и гражданской службы. Тропер назвал освобождение ультраортодоксальных евреев от призыва «ценностной и практической раной, которая разрушает солидарность в израильском обществе». Он резко раскритиковал разрыв между резервистами, которые проводят сотни дней на службе, и маршами в поддержку тех, кто уклоняется от службы, прошедшими на этой неделе в Бней-Браке.
«Нельзя содержать государство, в котором одни люди проводят 400 или 600 дней в резерве, а другие вообще не служат», — заявил Тропер. Он предложил принцип «служба для всех», которая может быть военной или гражданской, с отдельными форматами для ультраортодоксального сектора. При этом, как пишет автор, Тропер выступил за разную систему вознаграждений для военнослужащих, в том числе для бойцов, но подчеркнул, что сам принцип службы не подлежит компромиссу.
Говоря о политической системе, Тропер подтвердил требование создать государственную комиссию по расследованию событий 7 октября. Он сформулировал принцип, согласно которому любой человек, занимавший в тот день высшую руководящую должность в сфере безопасности или политики, включая премьер-министра Биньямина Нетаниягу, не должен продолжать занимать свой пост и должен взять на себя ответственность.
При этом Тропер не исключил возможность участия партий нынешней коалиции в следующем правительстве. По его словам, это возможно при условии, что они примут основные принципы его партии.
Как пишет автор, отдельно Тропер высказался о намечающемся партнерстве с партией «Демократы» и об угрозах отказа от военной службы со стороны члена этой партии Омри Ронена. Тропер подчеркнул, что категорически выступает против любых проявлений отказа от службы в армии. Он также заявил, что, если бы обстоятельства позволяли ему выбирать, вероятно, он предпочел бы других политических партнеров.
Еще одной темой разговора стал внутренний раскол в Израиле и его последствия для безопасности страны. Тропер поделился с участниками встречи опытом работы в военном кабинете. По его словам, там он видел разведывательные материалы, из которых следовало, что противники Израиля, в том числе Яхья Синвар, Хасан Насралла и Иран, внимательно следили за внутренним расколом в Израиле накануне 7 октября.
По словам Тропера, противники Израиля воспринимали внутренний кризис как признак распада общества и возможность уничтожить государство. «Цена внутреннего раскола — экзистенциальная опасность», — заявил он.
Как указывает автор, Тропер назвал сохранение сплоченности общества и общей ответственности главным двигателем своей политической деятельности. Он также провел различие между «Израилем сверху» — политическим руководством и системами, которые, по его словам, потерпели неудачу 7 октября, — и «Израилем снизу», то есть гражданами, военнослужащими и волонтерами, которые продемонстрировали взаимную ответственность и мужество.
Ранее Курсор писал, что в Катаре назвали Нетаниягу "военным преступником" – что заявили.
Статичность линии фронта заставляет российского агрессора менять приоритеты. Наземные штурмы уступают место комбинированным ракетным обстрелам.
Половина тарелки — овощи и фрукты, четверть — цельные злаки, еще четверть — белок: врач…
Позднее воздушное судно вновь появилось в приложениях для отслеживания. Пилоты смогли успешно выйти на связь…
Руководство финансовой организации долгое время не замечало взлома. Брешь в защите обнаружилась лишь после рассылки…
Участники отвечали на вопросы о своем эмоциональном состоянии и детях. Анализ ответов позволил выявить самую…
Ранее иранская сторона предлагала открыть ключевой Ормузский пролив. В обмен Тегеран рассчитывал на отмену нефтяных…