Хили Тропер рассказал о палестинском государстве, законе о призыве и возможных партнерах по следующему правительству, не исключив партии нынешней коалиции.
Pirsum Marina
Менее чем за месяц до выборов несколько заявлений депутата Кнессета Хили Тропера на встречах с избирателями раскрыли его позиции по ключевым политическим вопросам. Как пишет Maariv, речь шла о палестинском государстве, возможных партнерах по следующей коалиции, законе о призыве, последствиях внутреннего раскола и необходимости государственного расследования событий 7 октября.
На встрече с избирателями, которая прошла на этой неделе в Иерусалиме, Тропер подробно высказался о конфликте с палестинцами. Отвечая на вопрос о своем политическом видении и о том, что правительство должно делать в отношении поселений и Палестинской автономии, он заявил: «Я действительно думаю, что не вижу решения конфликта в ближайшее время. У меня нет решения конфликта, у меня его нет. Обещать чудеса, на мой взгляд, опаснее, чем признать неприятную реальность».
Как указывает автор, Тропер подчеркнул, что он и его партия категорически выступают против создания палестинского государства в Иудее и Самарии. По его словам, между Иорданом и Средиземным морем не должно быть двух государств. В качестве главного урока после выхода Израиля из Сектора Газа в 2005 году и событий 7 октября Тропер назвал недопустимость создания вакуума в сфере безопасности. «Даже если Палестинская автономия сначала будет там, через год или через десять лет ХАМАС придет к власти», — заявил он.
При этом Тропер признал, что практического решения палестинского вопроса у него сейчас нет. По его словам, партия не собирается существенно менять существующую реальность, а намерена работать над тем, чтобы «сократить конфликт». Кроме того, он поддержал законное расширение израильских поселений в Иудее и Самарии на государственных землях и с учетом требований безопасности. Отдельно Тропер отметил значение региональных союзов и расширения Авраамовых соглашений.
Еще одной центральной темой встречи стал закон о призыве и распределение нагрузки военной и гражданской службы. Тропер назвал освобождение ультраортодоксальных евреев от призыва «ценностной и практической раной, которая разрушает солидарность в израильском обществе». Он резко раскритиковал разрыв между резервистами, которые проводят сотни дней на службе, и маршами в поддержку тех, кто уклоняется от службы, прошедшими на этой неделе в Бней-Браке.
«Нельзя содержать государство, в котором одни люди проводят 400 или 600 дней в резерве, а другие вообще не служат», — заявил Тропер. Он предложил принцип «служба для всех», которая может быть военной или гражданской, с отдельными форматами для ультраортодоксального сектора. При этом, как пишет автор, Тропер выступил за разную систему вознаграждений для военнослужащих, в том числе для бойцов, но подчеркнул, что сам принцип службы не подлежит компромиссу.
Говоря о политической системе, Тропер подтвердил требование создать государственную комиссию по расследованию событий 7 октября. Он сформулировал принцип, согласно которому любой человек, занимавший в тот день высшую руководящую должность в сфере безопасности или политики, включая премьер-министра Биньямина Нетаниягу, не должен продолжать занимать свой пост и должен взять на себя ответственность.
При этом Тропер не исключил возможность участия партий нынешней коалиции в следующем правительстве. По его словам, это возможно при условии, что они примут основные принципы его партии.
Как пишет автор, отдельно Тропер высказался о намечающемся партнерстве с партией «Демократы» и об угрозах отказа от военной службы со стороны члена этой партии Омри Ронена. Тропер подчеркнул, что категорически выступает против любых проявлений отказа от службы в армии. Он также заявил, что, если бы обстоятельства позволяли ему выбирать, вероятно, он предпочел бы других политических партнеров.
Еще одной темой разговора стал внутренний раскол в Израиле и его последствия для безопасности страны. Тропер поделился с участниками встречи опытом работы в военном кабинете. По его словам, там он видел разведывательные материалы, из которых следовало, что противники Израиля, в том числе Яхья Синвар, Хасан Насралла и Иран, внимательно следили за внутренним расколом в Израиле накануне 7 октября.
По словам Тропера, противники Израиля воспринимали внутренний кризис как признак распада общества и возможность уничтожить государство. «Цена внутреннего раскола — экзистенциальная опасность», — заявил он.
Как указывает автор, Тропер назвал сохранение сплоченности общества и общей ответственности главным двигателем своей политической деятельности. Он также провел различие между «Израилем сверху» — политическим руководством и системами, которые, по его словам, потерпели неудачу 7 октября, — и «Израилем снизу», то есть гражданами, военнослужащими и волонтерами, которые продемонстрировали взаимную ответственность и мужество.
Ранее Курсор писал, что в Катаре назвали Нетаниягу "военным преступником" – что заявили.
Самолет из Праги находился на низкой высоте, когда пилот включил двигатели на полную мощность и…
Глава дипломатии ЕС Кая Каллас считает, что без Европы, которая ввела санкции, любое соглашение о…
Туск высмеял Орбана после задержания его брата по делу о незаконной переправке людей и обнаружения…
Марко Рубио рассказал, что произойдет в случае возможного получения Ираном ядерного оружия.
После пережитой пандемии ковида люди стали стареть быстрее, выяснили ученые.
Четверо неизвестных проникли на территорию поместья в Австралии около двух часов ночи. Утром записи камер…