О новой стратегической угрозе Израиля рассказал эксперт

Мирное соглашение между Египтом и Израилем, подписанное в 1979 году после исторической инициативы Анвара Садата, на протяжении десятилетий считалось ключевым элементом региональной стабильности. В рамках договора Египет получил контроль над Синайским полуостровом, при этом документ содержал четкие ограничения на военное присутствие в регионе, призванные предотвратить эскалацию и укрепить взаимное доверие.

Однако, как пишет Давид Бен Бест для Maariv, в последние годы, как отмечается в материале, ситуация на местах все больше расходится с первоначальными договоренностями. Основным аргументом Египта в пользу расширения военного присутствия в Синае остается борьба с террористической организацией ДАЕШ и ее ответвлениями. Израиль, в свою очередь, в ряде случаев согласовывал «тихие» исключения, позволяя временно увеличивать численность войск.

Постепенно, как подчеркивается в тексте, временные меры превратились в устойчивую практику по принципу «нарезки салями» — когда небольшие изменения накапливаются и приводят к существенной трансформации ситуации. Египет не только увеличил количество военнослужащих в Синае, но и развернул тяжелое вооружение, современную инфраструктуру и постоянные логистические структуры, что, по мнению автора, выходит за рамки духа соглашения.

Публикации международных источников указывают на приближение египетского военного присутствия к границе с Израилем. Хотя Каир утверждает, что все действия связаны исключительно с борьбой с терроризмом, в статье задается вопрос: если угроза ДАЕШ снизилась, почему усиленная военная инфраструктура сохраняется?

Отдельно отмечается, что Израиль не считает, будто Египет готовит военный конфликт. Более того, между странами сохраняется и даже усиливается сотрудничество, в том числе в энергетической сфере. Однако автор подчеркивает, что стратегические обстоятельства могут быстро меняться, а соглашения остаются стабильными лишь при наличии политической воли их соблюдать.

В международной плоскости, в частности в ООН, Египет, по словам автора, нередко поддерживает инициативы, критически настроенные к Израилю. Это создает дополнительное напряжение на фоне военного сотрудничества на практике.

В тексте также подчеркивается, что согласие Израиля на отдельные шаги не должно восприниматься как автоматическое принятие постоянных изменений договора. Автор настаивает, что любые корректировки должны оформляться официально и взаимно, а не через постепенное накопление исключений.

С учетом текущих процессов подчеркивается необходимость пересмотра подходов и усиления контроля за выполнением соглашения. Израиль, как отмечается, должен внимательно отслеживать изменения и требовать прозрачности.

Мир с Египтом называется стратегическим активом, не имеющим альтернативы, однако именно поэтому, по мнению автора, он требует защиты от постепенного размывания. История региона, как отмечается в статье, уже показывала, что устойчивые на первый взгляд договоренности могут быстро потерять силу при изменении обстоятельств.

Ранее Курсор писал, что Нетаниягу давит на Трампа ради ключевых действий против Ирана - оценка.