Почему Израиль еще не победил в войне – три ошибки назвал эксперт

Израиль совершает три ключевые ошибки, которые мешают достижению целей войны, утверждает генерал-майор запаса, ранее возглавлявший Оперативное управление генштаба ЦАХАЛа и Совет национальной безопасности.

В своей статье для ynet он указывает, что первая ошибка заключается в принятии американского нарратива, приравнивающего террористическую группировку ХАМАС к Исламскому государству (ИГ).

Согласно этой логике, ХАМАС рассматривается как террористическая организация, насильственно навязавшая свою власть населению. Однако автор напоминает, что именно "государство Газа" развязало агрессию против Израиля.

В рамках войны между государствами допустимо применять экономическое давление и даже блокаду. Международное право не обязывает снабжать враждебное государство ресурсами, а иногда можно препятствовать и поставкам из третьих стран, таких как Египет.

Вторая ошибка — недостаточное использование уязвимостей противника. Война, по его мнению, должна навязывать врагу действия, которые идут вразрез с его интересами. Для этого есть три ключевых подхода, но Израиль проигнорировал все из них.

Первый способ — экономические санкции, способные спровоцировать массовые протесты и голод, что особенно опасно для диктаторов. История подтверждает это, начиная с французской революции и заканчивая событиями в Сирии.

Второй способ — поддержка альтернативного правительства, что могло бы подорвать позиции ХАМАСа, но такие инициативы Израиль блокировал.

Третий подход — угроза потери территории, что также не было задействовано. Вместо этого Израиль решил, что военное давление само по себе приведет к успеху, хотя ХАМАС готовился к этому сценарию 15 лет.

Третья ошибка — отсутствие продуманного политического диалога. Во время визита президента Байдена в Израиль премьер-министру Нетаниягу задали вопрос о будущем Газы после войны. Его ответ: «Когда завершим войну, обсудим». По мнению автора, следовало сразу заявить, что Израиль заинтересован исключительно в демилитаризации сектора и готов обсуждать этот вопрос с западными и арабскими странами.

История учит, что война без четкого соответствия целей и средств приводит к провалу. Автор приводит примеры: Ксеркс, не учтя географию Греции, потерпел поражение; Наполеон недооценил русскую зиму и стратегию выжженной земли; Гитлер ошибочно рассчитывал на "превосходство" своей армии. США, в свою очередь, переоценили свою военную мощь во Вьетнаме.

Израиль оказался в похожей ситуации. Военное давление нанесло ущерб ХАМАСу, но не решило задачи освобождения заложников и устранения власти группировки. Поэтому автор настаивает на смене стратегии, направленной на использование слабых сторон противника, а не только его военной силы.

Ранее "Курсор" сообщал о трех причинах, объясняющих, почему ХАМАС участил обстрелы Израиля.