Почему США не должны соглашаться на повторение сделки Обамы – мнение

Вместо возвращения к старым форматам сделки, Соединенные Штаты должны настаивать на плане "Уран B", который включает прекращение поддержки прокси-сил.

depositphotos.com

На основе материала Дэна Перри, опубликованного в издании «Маарив», можно выделить ключевые аргументы против заключения новой сделки между США и Ираном, которая рискует стать «работой над ошибками» времен Барака Обамы. Журналист предупреждает, что нынешние переговоры могут привести к опасным геополитическим последствиям.

Анализ ситуации и критика «Урана А»

Согласно данным, которые приводит Дэн Перри, Вашингтон и Тегеран близки к соглашению, подразумевающему снятие санкций в обмен на ограничение обогащения урана и стабилизацию ситуации в Ормузском проливе. Перри называет этот сценарий планом «Уран А» и считает его стратегической ошибкой.

Журналист подчеркивает, что такая сделка фактически вернет мир к ядерному соглашению эпохи Обамы, которое Дональд Трамп разорвал в 2018 году. По мнению автора, это станет «спасательным кругом» для иранского режима, который совсем недавно подавлял массовые протесты.

Почему Иран остается угрозой?

Перри выделяет две основные причины, по которым Тегеран нельзя считать надежным партнером:

1. Ракетная программа: Наступательные возможности Ирана охватывают территорию Европы, и заявления о том, что эта угроза устранена «на поколения вперед», оказались преждевременными.
2. Поддержка прокси-группировок: Перри указывает, что Иран финансирует и направляет террористические организации, такие как ХАМАС, Хизбалла и хуситы, которые дестабилизируют весь регион.

«Финансирование, вооружение, обучение и руководство этими террористическими организациями со стороны Ирана совершенно недопустимо», — подчеркивает журналист.

Альтернативный путь: План «Уран B»

Дэн Перри настаивает, что США должны отказаться от мягких условий и предложить Ирану жесткий ультиматум, который он называет «Ураном B». Вместо того чтобы ограничиваться только ядерным вопросом, Вашингтон должен потребовать:

1. - Полного прекращения поддержки всех марионеточных ополчений.
  - Жесткого ограничения программы баллистических ракет.
  - Наказания виновных в убийствах протестующих и выплаты компенсаций их семьям.

Автор допускает, что Иран имеет право на гражданский атом, и готов «стиснув зубы» рассмотреть вопрос амнистии для некоторых чиновников, но только при условии выполнения всех вышеперечисленных пунктов.

Последствия отказа от сделки

Если Иран не примет условия «Урана B», Перри призывает США продолжать тотальную блокаду. Он признает, что это нанесет удар по мировой экономике, но считает это необходимой ценой.

«Полная блокада Ирана должна продолжиться, что приведет к разрушению его экономики, и миру просто придется смириться с экономическими последствиями», — пишет автор.