Почему США не громят Иран — эксперт назвал причину

Попытки объяснить действия США в иранской кампании исключительно военной логикой приводят к недоумению. Задержки, публичные заявления об опасности эскалации и сдержанность на фоне серьезного ущерба инфраструктуре Ирана часто воспринимаются как слабость или нежелание втягиваться в очередную «бесконечную войну». Однако, по мнению автора, за этим стоит иная стратегия: США не колеблются в вопросе устранения режима, но стремятся не разрушить сам актив.

Об этом для Maariv пишет подполковник запаса Амит Ягур.

Ягур проводит параллель с моделью, которую госсекретарь Марко Рубио применял в Венесуэле: управление кризисной страной дистанционно, через контроль финансовых потоков, энергетических лицензий и международного кредитования. Эта модель основана не на строительстве нового государства, как в Ираке в 2003 году, а на логике «враждебного поглощения»: сменить руководство, сохранив работающие институты и инфраструктуру.

С точки зрения Дональда Трампа и его команды, постисламский Иран — это не проект демократизации, а потенциальный рынок для американских энергетических и авиационных компаний, израильских водных и зеленых технологий, а также инвестиций стран Персидского залива. Ключевая задача — «обездвижить водителя, не разбив машину».

Именно этим, по мнению автора, объясняется нежелание США наносить удары по газовым месторождениям, НПЗ, электростанциям и портам. Масштабные разрушения превратят Иран «дня после» в тяжелое экономическое бремя. Восстановление потребует сотен миллиардов долларов и долгих лет, а население окажется в бедности вместо ожидаемой либерализации.

При этом Вашингтон сталкивается с ограничениями такой стратегии: реализовать «венесуэльскую модель» невозможно, пока режим в Тегеране сохраняется. В отличие от Венесуэлы, где элиты после устранения лидера согласились на компромисс, в Иране Корпус стражей исламской революции встроен во все сферы экономики и инфраструктуры, обеспечивая финансирование репрессий и внешней экспансии.

Для решения этой задачи, считает Ягур, США должны изменить подход. Речь идет о точечных ударах по высшему идеологическому руководству при одновременном сигнале среднему и нижнему звену: у них будет место в новой системе, если они не будут сопротивляться до конца. Также предлагается морская блокада для ограничения экспорта нефти без разрушения инфраструктуры, чтобы сохранить ее для будущего восстановления.

Отдельное внимание автор уделяет молодежи Ирана. Поколение Z, по его словам, ориентировано на личную свободу и нормальную жизнь: возможность свободно выходить на улицу, пользоваться интернетом и зарабатывать. В этом контексте население может поддержать переходную власть — будь то возвращение Резы Пехлеви в роли конституционного символа или технократическое правительство, ориентированное на экономическое восстановление при поддержке США.

В итоге, делает вывод Ягур, осторожность Вашингтона — это не проявление слабости, а элемент долгосрочной стратегии. США стремятся не повторить сценарии Ирака или Ливии, а создать государство без радикального руководства, с сохраненной инфраструктурой и потенциалом стать новым центром роста региона при поддержке США, технологическом участии Израиля и финансовой помощи стран залива.

Ранее Курсор писал, что Кац раскрыл тайную роль Израиля в ударах США по Ирану.