Почему сторонники ХАМАСа отрицают изнасилования, совершенные террористами – статья NYT

Материал связан с резней 7 октября, устроенной террористами ХАМАСа. Его автор – Брет Луис Стивенс, являющийся американским журналистом, политическим комментатором, публицистом и лауреатом Пулитцеровской премии за 2013 год, в прошлом сотрудничавшим с газетой The Jerusalem Post.

Вот, что он пишет в своем новом материале:

«…ХАМАС отрицает факт сексуального насилия над израильтянами, называя обвинения «ложью и клеветой против палестинцев и их сопротивления». А попутчики ХАМАСа и полезные идиоты на Западе, большинство из которых называют себя прогрессистами, повторяют это отрицание перед лицом убедительных и тщательно изученных доказательств широкомасштабных изнасилований, задокументированных совсем недавно в докладе Организации Объединенных Наций, опубликованном в минувший понедельник»

У журналиста возникает закономерный вопрос, почему люди, называющие себя представителями либеральной школы мысли, не могут поверить, что террористы ХАМАСа способны на насилие сексуального характера. В качестве объяснения он упоминает о следующем варианте ответа:

«Один из методов – признать, как сказано в одной из недавних статей, что «сексуальное насилие могло произойти 7 октября», но никто на самом деле не доказал, что это было частью организованной схемы. Другой вариант – поднять вопросы о различных деталях историй, чтобы предположить, что если есть хотя бы одна ошибка или свидетель, чьи показания вообще противоречивы, то вся история также должна быть ложной и нечестной. В-третьих, относиться ко всему, что говорит израильтянин, как к подозрительному по своей сути. И наконец, дело в том, что свидетелей нападений практически нет. Где женщины, которых предположительно изнасиловали? Почему они не высказываются?»

Во-первых, в большинстве женщины, которые могли бы рассказать о зверствах боевиков, погибли от их же рук. По поводу достоверности израильских свидетелей, то с кем еще следует обсуждать эту тему, кроме как с теми, кто первым делом столкнулся с жертвами ХАМАСа?

«Но именно первые два типа отрицания в некотором смысле являются наиболее шокирующими, поскольку они также и наиболее лицемерны», – добавляет Стивенс.

Журналист отметил, что даже в ООН – несмотря на антиизраильскую риторику – были вынуждены признать, что существуют свидетельства сексуального насилия. Для читателей, которые остаются непредвзятыми, но все еще имеют сомнения, журналист упоминает об информации в отчете ООН о "по крайней мере двух случаях изнасилования трупов женщин", "телах, найденных обнаженными и/или связанными, а в одном случае с кляпом во рту" и «четкой и убедительной информации о том, что сексуальное насилие, включая изнасилование, сексуальные пытки и жестокое, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, имело место в отношении некоторых женщин и детей», когда те были заложниками.

На Западе часто отказываются признавать очевидные факты о зверствах ХАМАСа, потому что это "сломает" стереотипы о событиях в Секторе Газа, где "израильтяне-поселенцы-колонизаторы" борются против "праведных жертв".

Стивенс резюмирует, что те, кто отрицает преступления ХАМАСа, в том числе сексуального характера, прокладывают путь для следующих зверств. Он это сравнивает со старой версией антисемитского отрицания, связанной с непрерывным потоком "фактических придирок, логических инверсий и риторических действий, призванных запутать и отрицать величайшее преступление в истории".

Ранее "Курсор" сообщал, что Израиль выдвинул требования ООН после публикации доклада о сексуальных преступлениях ХАМАСа.

Кроме того, мы писали, почему за рубежом представители ЛГБТ часто поддерживают ХАМАС.