Подтасовки в статистике смертности в Секторе Газа – исследователи

Громкое медицинское исследование, посвященное подсчету человеческих потерь на Ближнем Востоке, подверглось жесткой научной критике со стороны профильных специалистов.

Ранее группа экспертов из лондонского колледжа «Ройал Холлоуэй» разместила на страницах авторитетного журнала Lancet статью, где утверждалось, что в период с 7 октября 2023 года по 5 января 2025 года в секторе Газа погибло около 75 200 человек. Авторы той публикации настаивали, что их выводы опирались на верифицированные социологические опросы и полевые изыскания, проведенные непосредственно в зоне конфликта.

Однако группа независимых демографов опубликовала в том же издании Lancet официальный аргументированный ответ, полностью разбивающий выводы британских коллег. Ученые заявили, что озвученная цифра погибших является колоссально завышенной из-за грубейших методологических нарушений и системных ошибок. В частности, привлеченные к работе ангажированные исследовательские группы предоставляли аномально высокие показатели смертности, собранные в специфических районах с нетипичным составом семей. Вдобавок при расчетах использовались дублирующие друг друга зоны выборки и нерепрезентативные базы данных.

Рецензенты также зафиксировали, что вместо комплексного анализа всей территории сектора, авторы скандального отчета банально опрашивали жителей одной конкретной улицы. Такой локальный подход привел к тому, что одни и те же случаи гибели фиксировались в анкетах по нескольку раз. По мнению демографов, наслоение этих дефектов привело к искусственному раздуванию итоговой статистики жертв.

В интервью британскому изданию The Telegraph профессор Еврейского университета в Иерусалиме Серхио Делла-Пергола, признанный эксперт в области статистики, прокомментировал ситуацию следующим образом: «Гибель любого мирного человека — это несомненная трагедия, с этим спорить никто не станет. Но суть научной дискуссии в другом. Данная тема глубоко политизирована, и когда общественное мнение пытаются формировать с помощью полуправды, манипуляций или откровенно сфабрикованных фактов, это превращается в колоссальную проблему».

Профессор прямо указал на ангажированность первоисточников. По его словам, львиная доля данных о смертях поступила всего от двух локальных исследовательских команд, что само по себе вызывает огромные подозрения. На практике эти группы целенаправленно собирали статистику в конкретных точках с максимальной концентрацией погибших, после чего экстраполировали эти цифры на весь регион. Делла-Пергола подчеркнул, что даже в условиях острейших эмоциональных и геополитических кризисов ученые обязаны строго соблюдать профессиональные стандарты, а не заниматься пропагандой.

Ранее "Курсор" сообщал, что американцы резко изменили мнение об Израиле.