Попытка вернуть США к ударам по Ирану – риски для Израиля

Премьер-министр Биньямин Нетаниягу готовится к поездке в Вашингтон, где его ключевой задачей на встрече с президентом США Дональдом Трампом станет обсуждение ситуации вокруг Ирана.

Об этом пишет "Маарив".

В настоящее время как США, так и Иран оказались в своеобразной ловушке между подписанием нового соглашения и риском полномасштабного военного конфликта. В результате временный статус-кво, установившийся в районе Персидского залива, превратился в текущую реальность.

​Эксперт по иранской ядерной программе и бывший высокопоставленный представитель оборонного ведомства Авнер Вилан (Уэлан) в эфире радиостанции 103FM оценил сложившийся баланс сил. По его словам, с момента завершения операции «Рев льва» ситуация остается неопределенной — это состояние нового равновесия, которое нельзя назвать ни полноценным миром, ни войной. Вилан отметил, что сложившееся положение, наблюдаемое с конца марта, на данный момент выглядит для всех участников предпочтительнее альтернативных сценариев.

​В чем заключаются альтернативы?

​Эксперт пояснил, что альтернативными путями развития событий остаются либо дипломатическое соглашение, либо масштабные боевые действия. Однако Тегеран не готов идти на серьезные уступки и отказываться от достигнутого в Ормузском проливе. Из-за этого иранское руководство скорее предпочтет войну возвращению к прежним условиям, хотя и стремится выиграть время до выборов в Соединенных Штатах, избегая прямого столкновения.

​С другой стороны, поле для маневра у американской администрации существенно сузилось. Вашингтон подошел к пределу уступок, на которые мог пойти в рамках первоначальных договоренностей, и теперь ожидает шагов от Ирана, чего в ближайшее время не предвидится. В то же время возобновление ударов несет серьезные экономические и военные риски. По мнению Вилана, возвращение к активным боевым действиям неизбежно спровоцирует резкий рост цен на нефть.

​Проблема перехватчиков и политические последствия

​В контексте обсуждения военных сценариев аналитик упомянул информацию газеты New York Times о нехватке у США ракет-перехватчиков, что стало одним из факторов сдерживания масштабной атаки на Тегеран. Уэлан подтвердил, что в этих сообщениях есть доля правды, однако подчеркнул: ключевой вопрос заключается в стратегической цели таких действий.

​«Если бы мы знали о плане, который приведет к смене режима в Иране, и тогда мы стали бы друзьями навсегда, возможно, я бы пошел на такой шаг, даже если бы у меня не было перехватчиков», — отметил эксперт.

​Говоря о предстоящих переговорах Нетаниягу и Трампа, Вилан не исключил, что израильский премьер попытается убедить американского лидера возобновить военное давление. Однако эксперт предупредил о вероятных последствиях в случае неудачи такой стратегии:

​«И если ему удастся убедить Трампа снова атаковать — если атака окажется успешной — я снимаю перед ним шляпу; но если она окажется неудачной — в Соединенных Штатах нас еще больше обвинят в том, что мы втянули Израиль в войну, которая подорвала его международный авторитет и привела к росту цен на топливо», — резюмировал аналитик.

Ранее "Курсор" писал, зачем Украина атаковала судно Ирана в Каспийском море.

Владимир Зеленский подтвердил проведение этой операции украинскими силами. Он поручил разведке передать партнерам данные о помощи Москвы Тегерану.