Семьи жертв 7 октября подали в суд против Ирана после раскрытия документов ХАМАСа

Семьи американцев, пострадавших в результате атак, организованных ХАМАСом 7 октября, подали иск против Ирана и связанных с ним террористических группировок в федеральный суд США.  Документы, обнаруженные адвокатом Гэри Озена, свидетельствуют о регулярных переводах миллионов долларов ХАМАСа от Корпуса стражей исламской революции Ирана (КСИР).

Среди представленных доказательств фигурируют секретные материалы, в том числе протоколы встречи лидеров ХАМАСа 2022 года, на которой обсуждалось создание пакта о взаимной обороне с другими поддерживаемыми Ираном группами и выделение Ираном $7 млн ежемесячно для подготовки к возможным конфликтам. По данным The New York Times, именно эти средства использовались для подготовки нападения 7 октября.

Ответчиками в иске также указаны ХАМАС, «Хизбалла», «Исламский джихад» и Народный фронт освобождения Палестины. В то же время финансирование ХАМАСа из Катара и Турции, упомянутое в документах, в иске не отражено, как и роль йеменских хуситов.

Иск касается как убитых и похищенных 7 октября, так и тех, кто пострадал в боях после начала конфликта. Среди истцов семьи 37 жертв, в том числе семьи нескольких солдат Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ), погибших в Газе. Одной из жертв был Моше Лейтер, сын Йехиэля Лейтера, который в 2024 году должен занять пост посла Израиля в США.

Среди других жертв указана Даниэль Уолдман, 24-летняя гражданка США из Пало-Альто, Калифорния. Она погибла на музыкальном фестивале Nova, попав в засаду, в которой была изрешечена пулями.

Иск требует компенсаций в соответствии с Законом США об иностранных суверенных иммунитетах и Законом о борьбе с терроризмом. Адвокаты Гэри Озена и Ли Волоски заявили, что располагают убедительными доказательствами финансирования ХАМАСа и намерены привлечь виновных к ответственности в американских судах или за их пределами, несмотря на возможные сложности и длительность процесса.

Иран, против которого неоднократно подавались подобные иски в США, как правило, игнорирует судебные разбирательства, что часто приводит к заочным решениям в пользу истцов.